Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-269/2014
Дело <НОМЕР>-269/221/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Московская область
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>
 
    ул. <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи 221 судебного участка мировой судья 220 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело на основании  ст. 20.25.ч1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о неуплате административного штрафа либо самовольного оставления места отбывания административного ареста,
 
     на гражданина
 
    <ФИО2>,
 
    <ДАТА2> рождения        
 
    уроженца Р. Узбекистан
 
    проживающего: г. <АДРЕС> М.О., ул. <АДРЕС> кв.66
 
    к административной ответственности ранее привлекался по ст. 12.16.1 КоАП РФ (Постановление ГИБДД 50 АР 483639 от <ДАТА3> штраф 500 рублей).
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> был составлен Инспектором ОГИБДД МУ МВД «Балашихинское» Протокол об административном правонарушении за неуплату водителем <ФИО2> административного штрафа, согласно вынесенного постановления ГИБДД 50 АР 483639 от <ДАТА3> в сумме 500 рублей за нарушения по  ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ в установленный срок до <ДАТА5>
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, объяснений не представил. В письменных объяснениях в Протоколе  нарушение не оспаривает. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>,  суд считает, что административное дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя, так как в материалах дела имеются сведения о его извещении.
 
    Исследовав материалы, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана, подтверждена материалами дела, Протоколом об административном правонарушении,   карточкой учета нарушений, из которой следует, что Постановлением ГИБДД 50 АР 483639 от <ДАТА3>  <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
     С учетом изложенного правонарушение должно быть квалифицировано по ст. 20.25 ч.1. КоАП РФ. Назначая наказание, Суд учитывает, что отягчающих, либо смягчающих обстоятельств суду не представлено.
 
    Руководствуясь ст. 20.25.ч1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа, т.е. в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа:
 
    Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> Области, МУ МВД России «Балашихинское»,  отделение  1 Москва л\с 04481508610   р\с  40101810600000010102  КБК  18811643000016000140  ИНН  <НОМЕР> КПП  <НОМЕР>  ОКТМО 46704000  БИК  <НОМЕР>  УИН: 18810450140110019198
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья:
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать