Решение от 18 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-31/2014
    Дело № 1-31/14
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года г. Пушкино Московскойобласти
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области мировой судья Патрин О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,
 
    защитника - адвоката Максимовой С.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>,
 
    при секретаре Олейник Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ляхова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, ранее судимого: <ДАТА5> Королевским городским судом <АДРЕС> области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; <ДАТА6>  Пушкинским городским судом <АДРЕС> области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден <ДАТА7> по отбытии срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ляхов И.Е. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА8>, он, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная о порядке получения медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством путем личного обращения в соответствующие медицинские учреждения, которая согласно приказа МВД РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, утвердившего Инструкцию о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, и постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», дает право на получение водительского удостоверения или его дубликата взамен утерянного путем обращения в орган ГИБДД по месту жительства, заведомо зная, что, состоя на учете у врача-нарколога с диагнозом опийная наркомания по медицинским показаниям не сможет быть допущен к управлению транспортным средством, с помощью сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу с просьбой об изготовлении медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством на его имя, с которым в 12 час. 00 минут этого же дня встретился у выхода из станции метро «Новослободская» г. <АДРЕС>, где передал неустановленному лицу свою фотографию и сообщил анкетные данные, договорившись о встрече на том же месте через полчала. Через указанный промежуток времени, на том же месте неустановленное лицо передало Ляхову И.Е. подложную медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством серии 65 <НОМЕР> от <ДАТА11>, выданную <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на его имя, а Ляхов И.Е. передал за оказание услуги неустановленному лицу денежные средства в размере 1800 рублей. После этого Ляхов И.Е., действуя умышленно, находясь в помещении РЭО ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25а, при подаче заявления о получении дубликата водительского удостоверения взамен утерянного, предъявил сотруднику РЭО ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Свелешеву А.А подложный документ - медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством серии 65 <НОМЕР> от <ДАТА11>, выданную <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на свое имя, достоверно зная то, что документ является подложным, поскольку был получен в нарушение установленных законом правил. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> бланк справки о допуске к управлению транспортным средством» серии 65 <НОМЕР> на имя Ляхова <ФИО1> выполнен с использованием струйного цветного принтер, оттиски удостоверительных печатных форм на справке нанесены не печатями и штампами <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    После консультации с защитником подсудимым было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый <ФИО2> согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Ляхов И.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Судом исследована личность подсудимого. Ляхов И.Е. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.39), на учете врача-психиатра не состоит (л.д.38), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания» (л.д.37).
 
    Признание Ляховым И.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ляхову И.Е., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
                Ляхова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.
 
    Меру пресечения Ляхову И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
                Вещественное доказательство по уголовному делу - медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством от <ДАТА11> серии 65 <НОМЕР> на имя Ляхова <ФИО1> - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Мировой судья О.В.Патрин