Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-378/2014
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА> г. <АДРЕС><АДРЕС>
Мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении ИП Доненко <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
установил:
ИП Доненко Л.И. не приняла меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА2> в связи с выявлением нарушения ст. 2 Федерального закона РФ от 22.06.2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», исполняющим обязанности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 в адрес ИП Доненко Л.И. внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, в соответствии с которым ИП Доненко Л.И. предложено принять меры и о принятых мерах сообщить в МИФНС России №5 не позднее одного месяца со дня получения представления. Представление получена Доненко Л.И. на руки <ДАТА2>, однако по истечении указанного срока возложенные на нее обязанности не исполнила.
ИП Доненко Л.И., извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 9, 14, 15-16), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, своего представителя в судебное заседание не направила.
На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Факт совершение административного правонарушения и вина ИП Доненко Л.И., подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в соответствии со ст. 28.2 и ст. 28.3 КоАП РФ (л.д.2), представлением 114 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА5>, из которого следует, что в связи с выявлением нарушений требования ст. 2 Федерального закона РФ от 22.06.2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», ИП Доненко Л.И. предложено принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения и о принятых мерах сообщить в МИФНС России №5 не позднее одного месяца со дня получения представления, копия которого получена ИП Доненко Л.И. <ДАТА2> (л.д.3-4), уведомлением от <ДАТА4>, направленным в адрес ИП Доненко Л.И. об истечении срока исполнения представления от <ДАТА2> (л.д.5).
Исследовав совокупность представленных по делу доказательств, мировой судья признает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и виновность ИП Доненко Л.И. в его совершении, установленной.
Приходя к вводу о виновности ИП Доненко Л.И. в совершении вменяемого правонарушения, мировой судья исходит из того, что статьей 19.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в игнорировании соответствующей организацией или должностным лицом постановления или представления органа, должностного лица, рассматривавших дело об административном правонарушении и установивших причины и условия, способствовавшие его совершению, а именно: не рассмотрено в течение месяца со дня получения поступившее представление, хотя имелась обязанность его рассмотреть; непринятие мер, необходимых для устранения выявленных причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; несообщение о принятых мерах судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление (представление).
Из материалов дела следует, что в установленный срок требования надзорного органа ИП Доненко Л.И. не исполнены, достоверных доказательств об исполнении возложенной на нее обязанности ИП Доненко Л.И. в ходе рассмотрения дела не представлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного.
ИП Доненко Л.И.ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, что расценивается судьей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья признает возможным назначить ИП Доненко Л.И. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья.
постановил:
Признать ИП Доненко <ФИО1>, ИНН <НОМЕР> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (МИ ФНС России №5 по МО), ИНН 5036010996, КПП 50361001, ОКТМО 46760000, счет получателя 40101810600000010102, в 1 отделении МГТУ Банка России Москва, 705, БИК 044583001, КБК 182 1 16 90000 00 0000 140, назначение платежа- оплата штрафа по ст. 19.6 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>
Копию постановления направить в Межрайонную ИФНС России №5 по Московской области, ИП Доненко Л.И.
Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья подпись Т.Н.Самаркина
