Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-322/2014
Дело № _______
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2014 г. г. Павловский Посад Московская область
Мировой судья судебного участка №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., при секретаре Солдатенко А.А., руководствуясь ч.1,2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КРФ об АП в отношении Колдина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрирован <АДРЕС>, работает слесарем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 11 час. 00 мин., Колдин <ФИО1>, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21053, р.з. <НОМЕР>, по ул. 1-я Мишутинская г. Павловский Посад Московской области в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом не имеющим права управления транспортными средствами, в связи с чем был остановлен сотрудниками ГИБДД Московской области.
Сотрудниками ГИБДД Московской области установлено, что Колдин И.А. водительского удостоверения не имеет и не получал в установленном порядке в органах ГИБДД.
От Колдина И.А. исходил запах алкоголя изо рта, была неустойчивая поза, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем с согласия Колдина И.А. ему на месте было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> у Колдина И.А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Колдин И.А. ознакомлен, их не оспорил, копию акта получил.
В судебном заседании Колдин И.А. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП признал полностью. Он показал, что <ДАТА4> употребил 0,5 литра водки, после чего по ул. 1-яМишутинская г. Павловский Посад Московской области управлял автомашиной марки «ВАЗ 21053», р.з. <НОМЕР>, где был задержан сотрудниками полиции. Он не имеет водительского удостоверения на право управления автомашиной, т.к. в установленном порядке в ГИБДД не получал. В настоящее время находится на амбулаторном лечении по поводу перелома левой пяточной кости.
Суд, изучив материалы административного дела, считает вину Колдина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.
Изложенные факты подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства совершения Колдиным И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП;
протоколом <НОМЕР>от <ДАТА4> об отстранении Колдина И.А. от управления транспортным средством автомашиной марки «ВАЗ 21053», р.з. <НОМЕР>;
протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства автомашины марки ВАЗ 21053, р.з. <НОМЕР> и актом передачи на спецстоянку;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> , согласно которому у Колдина И.А. установлено состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя, в котором указано место, время и результаты освидетельствования. Колдин И.А. с результатами освидетельствования ознакомлен, их не оспорил;
свидетельством о поверке <НОМЕР> технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор РRО-100 комби, <НОМЕР>, срок действия до <ДАТА6> ;
справкой ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Павлово-Посадский» о том, что Колдин И.А. водительского удостоверения не имеет, и не получал;
рапортом сотрудника Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» <ФИО2> по поводу совершенного <ДАТА4> Колдиным И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП;
карточка водителя Колдина И.А., представленная ГИБДД, в которой указаны ранее совершенные правонарушения в области дорожного движения.
У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена.
Протокол об административном правонарушении и действия сотрудников полиции Колдин И.А. не обжаловал.
Доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудниками ГИБДД с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии понятых, правонарушитель был ознакомлен с результатами освидетельствования и с ними согласен, что соответствует требованиям постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Давая юридическую оценку действиям Колдина И.А. , суд считает правильным квалифицировать его действия по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является умышленным грубым нарушением правил дорожного движения; личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, установленной законом.
Согласно справке МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ» у Колдина И.А. установлено: перелом левой пяточной кости, содержаться в ИВС не может.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что в отношении Колдина И.А. не может быть избрана мера наказания арест.
В связи с этим суд считает необходимым избрать меру наказания в отношении Колдина И.А. в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Колдина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход соответствующего бюджета.
Вещественных доказательств нет.
Копию постановления направить в ОГИБДД.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ларионов С.Е.
Получатель платежа : УФК по Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский») Московская область г. Павловский Посад ул. Б.Покровская д. 7 ИНН 5035010545; КПП 503501001 Р/с № 40101810600000010102 Банк получателя платежа - отделение 1 Москва КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК 044583001 ОКТМО 46645000 УИН 18810450142710008894
