Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-316/2014
ДЕЛО <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
гор.Апрелевка«<НОМЕР>
Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района <АДРЕС> области Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 137 Наро-Фоминского судебного района <АДРЕС> области, при секретаре Каплиной Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииМУШТАЕВА <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> в 17 час. 35 мин. <ФИО2>, управляя автомашиной марки «<НОМЕР>, имел признаки опьянения, и у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>-Фоминского района был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району МО. В присутствии понятых <ФИО2> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции <ФИО3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия <ФИО4> были квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания повесткой, по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу. Ходатайство об отложении слушания дела от него в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что <ФИО2> был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от <ДАТА4>), в целяхсоблюденияустановленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.посредством СМС -сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС -извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления сотметкойобистечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343, поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Изучив письменные доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> с описанием обстоятельств правонарушения; протокол об отстранении Муштаева А.И. от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что Муштаев А.И. отказался от данного вида освидетельствования; протокол о направлении Муштаева А.И. на медицинское освидетельствование, в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование…» Муштаев отказался в присутствии понятых письменно выразить своё согласие и поставить свою подпись;рапорт инспектора ДПС <ФИО3> об обнаружении правонарушения, суд считает, что в действиях Муштаева А.И. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности не было выявлено данных, порочащих протокол о направлении Муштаева А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, Муштаевне был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.
На основании изложенного, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Муштаева А.И., суд считает, что ему может быть назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.2, 32.5- 32.7 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л: НазначитьМУШТАЕВУ <ФИО1> ч.1ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Копию постановления направить Муштаеву А.И. для исполнения и направить в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району для сведения.
После вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение Муштаевым А.И. должно быть сдано в трехдневный срок втерриториальный ОГИБДД УМВД России по городу Москве (по месту жительства нарушителя) для исполнения наказания.
После вступления в законную силу настоящего постановления его копию направить в ОГИБДД ГУМВД России по Москве для размещения сведений о лишении Муштаева А.И. права управления транспортными средствами в Центральной Базе данных ЕИТС УГИБДД Москвы и МО.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения/вручения копии через мирового судью.
Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполненов течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р\с <НОМЕР> в отделении 1 Москва БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>, УИН: <НОМЕР>; вид платежа - «штраф».
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.
Мировой судья Н.М.Прохорова
