Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-76/2014
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья 136 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области РФ Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи 137 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области РФ
с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурораВакула К.В.
подсудимой Виноградовой О.В., защитника подсудимой - адвоката <АДРЕС> филиала МОКА <ФИО1>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по МО <ДАТА3>,
при секретаре Каплиной Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ВИНОГРАДОВОЙ <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу:Московская область <АДРЕС> район д. <АДРЕС>, имеющей среднее техническое образование, замужней, работающей уборщицей в ЗАО «РОСЕТ» г.Москваул.Абрамцевская <АДРЕС> оф.1, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ВИНОГРАДОВА <ФИО2> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
<ФИО3>, будучи зарегистрированной по адресу:Московская область <АДРЕС> район д. <АДРЕС> «в», имея умысел на фиктивнуюпостановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, <ДАТА5> в 12 часов 25 минут, находясь в отделениипочтовой связи «Почта России» по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА6> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей с иностранного гражданина, из которых 150 рублей отплатила за услугуприема миграционного уведомления, не имея намерения предоставить жилое помещение для пребывания, путем уведомления ОУФМС России по <АДРЕС> области в Наро-Фоминском районе, поставила на учет по месту своего проживания - дом 37-«в» дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области иностранного гражданина <ФИО4> ШодмоноваАнварджонаШаймардонкуловича до <ДАТА7>, при этом жилое помещение для пребывания ему не предоставила.
Виноградова О.В. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, пояснив, что помогла гражданину <ФИО4> <АДРЕС> - <ФИО6>.в оформлении талона уведомления по месту пребывания на территории РФ, хотя предоставлять жилье ему не собиралась. Подсудимая ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.315 УПК РФ.
Защитник подсудимой Блинова Е.И. просила удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.
Государственный обвинитель Вакула К.В. согласна на особый порядок судебного разбирательства.
В виду того, что наказание за совершенноеВиноградовой О.В<ФИО7> преступление не превышает десяти лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Виноградова О.В. заявила добровольно при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и подтвердила его после проведения консультации с защитником, защитник поддержал ходатайство подсудимой, с учетом мнения гособвинителя, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство Виноградовой О.В.и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
При назначении вида и меры наказания подсудимой Виноградовой О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст.15 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и такие смягчающие обстоятельства, как совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, и с учетом данных о положительной характеристике личности подсудимой по месту проживания, суд считает возможным назначить Виноградовой О.В. наказание в виде штрафа, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ВИНОГРАДОВУ <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденной за период пять месяцев - 32500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей.
Меру пресечения Виноградовой О.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя Шодмонова А.Ш.- хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления в законную силу в <АДРЕС> областной суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.
Мировой судья Н.М.Прохорова
