Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1344/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 18 сентября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Балюк И.К., Балюк Е.К. и Балюк К.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Балюк И.К., Балюк Е.К. и Балюк К.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Требования мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности Балюк И.К. (.... доля) и Балюк Е.К. (.... доля). На указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственников зарегистрирован Балюк К.А.
С 01.01.2013 ответчики не в полном объеме выполняли обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 01.06.2014 образовалась задолженность в сумме ....
Ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «Теплоэнергосервис просит взыскать с Балюк И.К., Балюк Е.К. и Балюк К.А. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ....., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 10.07.2014 в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Теплоэнергосервис», на иске настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Судом на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом №.... по <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «Теплоэнергосервис» (л.д. 10-11), которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги.
Согласно справке ООО «Теплоэнергосервис» от 08.07.2014 собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 30.08.2006 являются Балюк И.К., <дд.мм.гггг> г.р. (.... доли) и Балюк Е.К., <дд.мм.гггг> г.р. (.... доли). На указанной жилой площади по настоящее время зарегистрированы: с 01.10.1993 - собственник Балюк., И.К., <дд.мм.гггг> г.р. и с 05.07.2012 - собственник Балюк Е.К., <дд.мм.гггг> г.р., а также в качестве члена семьи собственников с 15.01.1988 - Балюк К.А., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 8).
Согласно расчету, представленному ООО «Теплоэнергосервис», задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2013 по 31.05.2014 составляет ..... (л.д. 6).
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а также учитывая, что вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать ее с Балюк И.К., Балюк Е.К. и Балюк К.А. солидарно в сумме ....
В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В связи с тем, что ответчиками плата за жилое помещение за указанный выше период вносилась несвоевременно и не в полном объеме, с них солидарно подлежат взысканию пени за период с 11.02.2013 по 10.07.2014 в сумме ..... (л.д. 7).
Расчеты суммы задолженности, а также пени проверены судом и принимаются, как достоверные.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Балюк И.К., Балюк Е.К. и Балюк К.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Балюк И.К., Балюк Е.К. и Балюк К.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ....., пени в сумме ....
Взыскать с Балюк И.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Взыскать с Балюк Е.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Взыскать с Балюк К.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме .....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья И.Н. Двойнишникова
