Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-906/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Путилина Н.М.
с участием адвоката Костерева А.Н.
при секретаре Шестаковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Бобровой В.П. к Антюфеевой Н.Л. и к Комяковой М.Л. о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными постройками в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Боброва В.П. обратилась в Усманский районный суд с исковым заявлением к Антюфеевой Н.Л. и к Комяковой М.Л. о признании права собственности в порядке наследования после смерти Б.Л.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и на расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>.
Из искового заявления следует, что Б.Л.Н. на вышеуказанном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году был возведен жилой дом с хозяйственными постройками. ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.Н. умер, наследниками по закону первой очереди его имущества являются его супруга Боброва В.П., а также их дети Антюфеева Н.Л. и Комякова М.Л.. При этом, Антюфеева Н.Л. и Комякова М.Л. отказывается от причитающихся им долей наследства в пользу матери, которая приняла наследство после смерти Б.Л.Н. посредством обращения с заявлением к нотариусу, а также претендует на <данные изъяты> доли жилого дома в соответствии со ст. 1150 ГК РФ. Однако, зарегистрировать право собственности на указанное выше домовладение и земельный участок ей во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку Б.Л.Н. при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на данное недвижимое имущество.
Определением Усманского районного суда от 18 сентября 2014 года производство по гражданскому делу в части исковых требований о признании права собственности за Бобровой В.П. в порядке наследования после смерти Б.Л.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, было прекращено.
В судебном заседании представитель истицы по ордеру адвокат Костерев А.Н. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также просил возвратить истице излишне уплаченную государственную пошлину.
Ответчики Антюфеева Н.Л. и Комякова М.Л. признали заявленные истицей исковые требования.
Истица Боброва В.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истицы Бобровой В.П..
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает …признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При данных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска соответчиками.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из представленного в судебное заседание договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.П.А. подарила Б.Л.Н. бревенчатый жилой дом общей и жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
В соответствии с техническим паспортом, составленным Усманским отделением Липецкого филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> расположен жилой <адрес> года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками, владельцем которого указан Б.Л.Н.. Однако, за последним право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу также расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., право собственности на которой ни за кем не зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.Н. умер, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о его смерти серии №, выданного в этот же день отделом ЗАГС Усманского района Липецкой области.
В соответствии с ч. 1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону к наследованию призываются в порядке очередности.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно свидетельству о заключении брака серии № ДД.ММ.ГГГГ между Б.Л.Н. и Я.В.П. был заключен брак, супруге присвоена фамилия Боброва.
Из информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом Усманского нотариального округа Найденовой Н.А. следует, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти Б.Л.Н. обратилась его супруга Боброва В.П., которая является наследником первой очереди имущества умершего.
В соответствии со ст. 1152 ГКРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, у суда имеются основания признать за Бобровой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Б.Л.Н. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
В то же время, как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истицей была уплачена государственная пошлина, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей исходя из цены иска - за два требования имущественного характера.
Согласно ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
Поскольку производство по делу в части исковых требований о признании права собственности в порядке наследования после смерти Б.Л.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> было прекращено, суд считает необходимым возвратить истице излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бобровой В.П. к Антюфеевой Н.Л. и к Комяковой М.Л. удовлетворить.
Признать за Бобровой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Б.Л.Н. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
Возвратить Бобровой В.П. излишне уплаченную ей государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Усманский районный суд.
Председательствующий Н.М. Путилин
