Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №2-936/2014
18.09.2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи А.И. Гусева, при секретаре Куликовой Т.В.,
с участием истца Белякова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова В.Н., Белякова А.В., Белякова А.В. к Министерству Обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением к Министерству Обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации обратились Беляков В.Н., Беляков А.В., Беляков А.В., в котором просили признать за истцами право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.
В обоснование исковых требований истцы указали, что по договору социального найма занимают квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы в спорной квартире.
Истцы обратились к ответчику ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации с заявлением о приватизации, однако получили отказ, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.
Истцы Беляков А.В., Беляков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых дело просили рассмотреть в их отсутствие.
Ответчики Министерство Обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации в представленных в суд возражениях исковые требования не признало, в иске просит отказать, указав, что Управление не является собственником спорного жилого помещения, а также не является учреждением, за которым данное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления, в связи с чем, не может им распоряжаться; передача жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации не входит в полномочия Управления.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Истец Беляков В.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил суд иск удовлетворить.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцу Белякову В.Н., как военнослужащему, и членам его семьи: жена ФИО6, сыновья Беляков А.В. и Беляков А.В., <данные изъяты> по договору социального найма была предоставлена <данные изъяты> квартира <адрес>, что подтверждается копией типового договора социального найма жилого помещения № от 21.09.2007 г. /л.д.25-26/.
Согласно выписке из приказа командующего войсками Ленинградского военного округа от 12.05.2008 г. №, Беляков В.Н. уволен с военной службы с зачислением в запас /л.д.42/.
Согласно справке формы №9 от 20.03.2014 г., выданной <данные изъяты>, в спорной квартире проживают и зарегистрированы постоянно с 18.10.2007 г. Беляков В.Н., с 01.04.2008 г. его сыновья Беляков А.В. и Беляков А.В. /л.д.17/.
Супруга истца Белякова В.Н. ФИО6 является гражданкой Республики <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, дала согласие, заверенное нотариально, и не возражала против приватизации спорной квартиры на имя истцов, что подтверждается копией указанного согласия /л.д.16/.
Согласно справкам Сосновоборского БТИ ГУП «Леноблинвентаризация» от 14.03.2014 г. № Беляков В.Н., № Беляков А.В., № Беляков А.В., № ФИО6, в приватизации не участвовали, что подтверждается копиями указанных справок /л.д.43-46/.
Согласно уведомлениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области от 07.03.2014 № в отношении Белякова В.Н., № в отношении ФИО6, № в отношении Белякова А.В., № в отношении Белякова А.В., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных за ними объектах недвижимого имущества, что подтверждается копиями указанных уведомлений /л.д.47-50/.
Таким образом, ранее никто из членов семьи в приватизации не участвовал.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии с п.6 ст.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 г., военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 20 мая 2002 г.) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно п.п.5,7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N6), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
Жилое помещение, занимаемое истцами, в соответствии со ст.7 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» и п.2 ч.2 ст.19 ЖК РФ относится к государственному жилищному фонду и подлежит приватизации.
Заключенный договор социального найма жилого помещения оспорен, либо признан судом недействительным не был.
До настоящего времени законом не установлен порядок передачи гражданам в собственность в порядке приватизации жилых помещений, находящихся в ведении Министерства обороны России, и не определен орган, уполномоченный передавать жилые помещения в собственность граждан.
При таких обстоятельствах граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, суд находит требования истцов о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру <адрес>, законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Белякова В.Н., Белякова А.В., Белякова А.В. к Министерству Обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за Беляковым В.Н. <данные изъяты>, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли <данные изъяты> квартиры <адрес>.
Признать за Беляковым А.В., <данные изъяты>, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли <данные изъяты> квартиры <адрес>.
Признать за Беляковым А.В. <данные изъяты>, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли <данные изъяты> квартиры <адрес>.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Гусев А.И.
Мотивированное решение составлено 22.09.2014 г.
