Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2№. Заочное Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего и.о.судьи Саблина В.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об отказе от исполнения договора, взыскании причинённых убытков, компенсации причинённого морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с требованием к ИП ФИО2 об отказе от исполнения договора о выполнении работы, возврате уплаченной за работу денежной суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки, морального вреда, указывая, что 02.04.2014г. между ней и ответчиком был заключен договор подряда, предметом которого являлось выполнение отделочных работ в жилом доме по адресу: <адрес>. Цена договора <данные изъяты> руб. Денежные средства в счёт оплаты по договору были переданы истцом ответчику, путем перечисления денежных средств на расчетный счет. В свою очередь, ИП ФИО2 свои обязательства по выполнению обделочных работ до настоящего времени не исполнила, не приступив к работе.
Истец указывает в иске, что для оплаты цены указанного договора <данные изъяты> руб.), а также договора с ИП ФИО2 на монтаж и установку металлической двери (<данные изъяты>.) - обязательства по которому в настоящий момент исполнены, истец была вынуждена взять кредит в ООО «Русфинанс Банк», на общую сумму <данные изъяты>. Сумма процентов по кредиту в связи с оплатой цены договора на выполнение отделочных работ составляет <данные изъяты>.
Из п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» усматривается, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). В настоящем случае, просрочка на дату подачи иска 04.08.2014г. составляет <данные изъяты>, а неустойка за нарушение сроков выполнения работы составляет <данные изъяты>: 88 дней (количество дней просрочки) * на <данные изъяты>. (3% от <данные изъяты>.)
В целях урегулирования спора в добровольном порядке, истец направила ответчику претензию по адресу её регистрации и адресу, указанному в договоре (адрес офиса). В претензии сообщала, что отказывается от исполнения договора, требует вернуть уплаченную за работу денежную сумму, возместить убытки, выплатить неустойку. От получения претензии ответчик уклоняется. Для написания претензии истец обратилась к юристам и заплатила за её составление <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ИП ФИО2 цену договора - <данные изъяты>. в связи с отказом от исполнения договора подряда; убытки: -в виде банковских процентов, подлежащих уплате по кредиту в сумме <данные изъяты>.; - в виде оплаты за составление претензии - <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика законную неустойку в сумме <данные изъяты>., компенсацию причинённого морального вреда в сумме <данные изъяты>., а также штраф, в размере, предусмотренном ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя».
В судебное заседание истец не явилась, о его времени и месте был извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресам, имеющимся в деле, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, в связи с чем, судом, с учётом мнения истца и её представителя, вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15 -ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Установлено, что 02.04.2014г. между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ИП ФИО2 (подрядчик) был заключён договора подряда на проведение отделочных работ №б/н (л.д.11-13). В соответствии с заключённым договором, подрядчик брал на себя обязательство выполнить по заданию заказчика отделочные работы на объекте расположенном по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ составлял 24 рабочих дня с момента начала исполнения работ (п.п. 1.1, 4.1) и определялся датой заключения договора подряда (п.п.12.4 договора). Подрядчик был обязан приступить к работе в установленный договором срок и выполнить её качественно, своими силами, инструментами, материалами работы (л.д.11).
Заказчик брал на себя обязательство оплатить подрядчику за выполнение работы по заключённому договору в соответствии со сметой (приложение № 1) сумму в размере <данные изъяты> руб. (п.п.5.1). Выполненная работа должна быть оплачена заказчиком в речение трёх дней с момента подписания акта выполненных работ или акта приёма – передачи (п.п. 6.1 договора). Кроме того, заказчик был обязан принять выполненную подрядчиком работу, подписав акт выполненных работ ( л.д.12).
Для оплаты работ по договору, истец заключила с ООО «Русфинанс Банк» договор № от 03.04.2014г. о предоставлении целевого кредита на сумму <данные изъяты>. под 40,99 % годовых, причём, 04.04.2014г. сумма финансирования в размере <данные изъяты>. была перечислена в счёт ИП ФИО2 в счёт уплаты по договорам подряда.
Между тем, из объяснений истца и его представителя следует, что свои обязательства по договору подряда ответчиком не выполнены, более того до настоящего времени отделочные работы не начаты, при этом связь с ответчиком утрачена. ИП ФИО2 на телефонные звонки не отвечает, почтовую корреспонденцию не получает.
Попытки истца урегулировать возникший спор в досудебном порядке, к желаемому результату не привели – работы по договору не выполнены.
В связи с неисполнением условий заключенного договора, истец обратилась в к ИП ФИО2 с письменной претензией, в которой указывала на необходимость выполнения работ по договору, просила возместить ей расходы по составлению претензии, вернуть уплаченную по договору сумму с учётом процентов по кредиту <данные изъяты>. (л.д.18).
В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ (ст.739 ГК РФ ).
В силу п.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги
Статья 28 названного Закона определяет последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) следующим образом:
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Согласно п.п. 5 ст. 24 вышеназванного закона в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства были достоверно установлены факты заключения договора бытового подряда между истцом и ИП ФИО2, при этом также были установлены неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, что, в частности, выразилось в нарушении срока исполнения работ: работы по отделке дома, на момент вынесения решения судом не начаты.
Учитывая изложенное, а также положения п.3 т.196 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные последней денежные средства в сумме <данные изъяты>. в связи с её отказом от исполнения договора подряда; сумму процентов по кредиту в связи с оплатой цены договора на выполнение отделочных работ в размере <данные изъяты> согласно расчёту, прилагаемому истцом, который суд полагает исчисленным верно, что ответчиком не оспорено (л.д.8)., а также <данные изъяты>. – оплаченных за составление письменной претензии - в счёт убытков, подлежащих возмещению на основании ст.15 ГК РФ.
Разрешая заявленные требования в части взыскания неустойки, суд принимает во внимание положение п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в силу которого сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа, в связи с чем, ограничивает размер неустойки, взыскиваемой с ответчика размером общей цены заказа, т.е. <данные изъяты> руб., указывая при этом, что просрочка исполнения обязательств на дату подачи иска (с 08.05.2014г. по 06.08.2014г.) составляет 90 дней (90 * <данные изъяты> (- 3% от <данные изъяты> руб.)= <данные изъяты>).
Разрешая настоящий спор в части требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В ходе судебного разбирательства стороной истца было доказано, что неправомерными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в значительных нравственных страданиях в связи длительным неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по выполнению отделочных работы, поиском возможности к нормальному существованию её семьи, и необходимостью проживать в не отремонтированном домовладении.
Учитывая степень переносимых нравственных страданий истицы, а также поведение ответчика, избегающего любых контактов с истцом, игнорирование досудебных претензий об устранении нарушения прав истца, как потребителя, степень её вины, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., что полагает соразмерным нарушенному праву.
При разрешении вопроса о взыскании штрафа суд приходит к следующему выводу.
Пленум ВС РФ в п. 46 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Суд принимает во внимание, что ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования потребителя даже после получения письменной претензии (л.д.18,19), учитывая обстоятельства возникшего спора, продолжительность срока, прошедшего с момента заключения истцом договора бытового подряда (02.04.2014г.), дня предъявления претензии ответчику (15.07.2014г.), до разрешения дела по существу, считает, что положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению, поскольку согласно разъяснений ВС РФ оснований для уменьшения его размера суд не находит, учитывая, что работы, обусловленные договором подряда до настоящего времени так и не были выполнены, полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) х50%).
Кроме того, в силу взаимосвязанных положений ст.ст.98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа <адрес> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1
уплаченные по договору подряда на проведение отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в сумме <данные изъяты>, в связи с отказом ФИО1 от исполнения договора;
сумму процентов по кредиту в размере <данные изъяты>;
<данные изъяты> рублей в счёт оплаты за составление письменной претензии;
ФИО7 рублей в счёт компенсации причинённого морального вреда;
<данные изъяты> рублей в счёт неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей";
<данные изъяты> – в счёт штрафа, предусмотренного п. 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения заочного решения подать заявление в Ленинский районный суд <адрес> об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о.Судьи- В.В.Саблин
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Дело № 2-4905/2014г. Резолютивная часть Заочное Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего и.о.судьи Саблина В.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об отказе от исполнения договора, взыскании причинённых убытков, компенсации причинённого морального вреда, штрафа, судебных расходов,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1
уплаченные по договору подряда на проведение отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в сумме 65000 рублей, в связи с отказом ФИО1 от исполнения договора;
сумму процентов по кредиту в размере <данные изъяты>;
<данные изъяты> в счёт оплаты за составление письменной претензии;
<данные изъяты> в счёт компенсации причинённого морального вреда;
<данные изъяты> в счёт неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей";
<данные изъяты> – в счёт штрафа, предусмотренного п. 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения заочного решения подать заявление в Ленинский районный суд <адрес> об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о.Судьи- В.В.Саблин
