Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-5194/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гринберг И.В.
при секретаре Коноваловой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Жаглин А.С. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля Хэндэ Акцент, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб.
Истец обратился в ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хэндэ Акцент, государственный регистрационный знак Е696СР36.
Согласно заключению независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Хэндэ Акцент, государственный регистрационный знак № - составляет 77718,53 руб., стоимость услуг по производству независимой экспертизы составила 6.000 руб. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежский филиал ЗАО «МАКС» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.
Однако, в течение установленного законом 30-дневного срока ЗАО «МАКС» не произвело истцу страховую выплату и не направило мотивированный отказ, в связи с чем нарушило право истца на страховое возмещение. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец Жаглин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Костырин А.В. в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 5.064,58 руб., с учетом части выплаченного страхового возмещения, расходы на телеграмму в размере 455,51 руб., неустойку в сумме 460,65 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1.000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 8.000 руб.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился. Имеется заявление от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представлены суду письменные возражения относительно заявленных исковых требований (л.д.30-31).
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет уточненные исковые требования по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля Хэндэ Акцент, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинен материальный ущерб, объем повреждений отражен в справке о ДТП (л.д.7).
Истец обратился в ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хэндэ Акцент, государственный регистрационный знак №.
Согласно заключению независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Хэндэ Акцент, государственный регистрационный знак № - составляет 77718,53 руб., стоимость услуг по производству независимой экспертизы составила 6.000 руб. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежский филиал ЗАО «МАКС» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.
Однако, в течение установленного законом 30-дневного срока ЗАО «МАКС» не произвело истцу страховую выплату и не направило мотивированный отказ.
В судебном заседании установлено, что ответчиком до рассмотрения гражданского дела по существу осуществлена страховая выплата в сумме 78653,92 руб., данный факт представителем истца не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.
Судом принимается в качестве достоверного средства доказывания заключение экспертизы ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку последнее соответствует действующему законодательству, выполнено специалистом, имеющим подтвержденный уровень квалификации по проведению данного исследования, и заключение независимой экспертизы истца ответчиком не оспаривалось.
Правом ходатайствовать о назначении судебной автотовароведческой экспертизы стороны не воспользовались.
При изложенных обстоятельствах и исходя из положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, в пределах заявленных уточненных исковых требований, взыскивая страховое возмещение в размере 5.064,58 руб. (77718,53 руб. + 6.000 руб. – 78653,92 руб.)
В силу ст.15 ГК РФ с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов на телеграмму в размере 455,51 руб.
При неисполнении обязанности ответчика по составлению акта о страховом случае, не принятии решения об осуществлении страховой выплаты потерпевшему страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 70 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131).
Неустойка подлежит исчислению и взысканию в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Закона, и при просрочке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно материалам дела составляет 460,45 руб. (77718,53руб. + 6.000 руб.х8,25%/75х5), при этом расчет неустойки ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8.000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности, а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1.000 руб.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание положения части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 5.064,58 руб., убытки в размере 455,51 руб., неустойку в размере 460,45 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1.000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 8.000 руб., а всего: 14.980 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 54 копейки.
Взыскать с ЗАО «МАКС»государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.00 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья И.В.Гринберг
Решение суда изготовлено в окончательной формеДД.ММ.ГГГГг.
