Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
судьи Соколовой О.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием:
представителя истца ФИО5
ответчиков ООО <данные изъяты>», ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО <данные изъяты>», ФИО3 о взыскании неустойки, материального ущерба, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>», ФИО3 о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО3 под его же управлением и автомашины <данные изъяты>» №, принадлежащей истцу. Виновным в ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по правилам обязательного страхования ответственности. Истец обратился в ООО <данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения. По заключению специалиста ООО <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумму 125502руб. ООО <данные изъяты>» не выплатило истцу страховое возмещение. С учетом этого, ФИО2 просил суд взыскать с ответчика ООО <данные изъяты>» в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 120000руб., неустойку в размере 7920руб., в счет компенсации морального вреда 10000руб., штраф в размере 68960руб.; с ответчика ФИО3 просил взыскать ущерб в размере 5502руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 7000руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 8500руб., расходы по оплате доверенности на имя представителя в сумме 1 100руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500,08руб. истец просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО5 уточнила заявленные исковые требования, с учетом того, что ответчиком ООО <данные изъяты>» истцу выплачено страховое возмещение в размере 120000руб., просила суд взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу ФИО2 неустойку в размере 3300руб., с ответчика ФИО3 просила взыскать ущерб в размере 5502руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 7000руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 8500руб., расходы по оплате доверенности на имя представителя в сумме 1 100руб., просила взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При согласии представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО3 под его же управлением, и автомашины <данные изъяты>» №, принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО3 В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность ФИО3 застрахована на момент ДТП в ООО <данные изъяты>», в связи с чем, истец обратился к ответчику ООО <данные изъяты> за выплатой страхового возмещения. После обращения истца в суд с иском, ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 120000руб. перечислено истцу.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку страховое возмещение ответчиком ООО <данные изъяты>» не было выплачено истцу в установленный законом срок, а выплачено только ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 330руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно уточненным исковым требованиям. Расчет неустойки исчислен правильно, обоснован представителем истца и подтверждается материалами гражданского дела.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно заключению ООО <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 125 502руб. Судом принимается в качестве достоверного средства доказывания заключение эксперта ООО <данные изъяты>», поскольку последнее соответствует действующему законодательству, выполнено специалистом, имеющим подтвержденный уровень квалификации по проведению данного исследования, и заключение независимой экспертизы истца ответчиками не оспаривалось.
В связи с этим, с ФИО3 в пользу ФИО2 суд взыскивает в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истца, разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению экспертизы и страховым возмещением в размере 5 502руб. (125 502-120000). Кроме того, в силу ст.ст.15,1064,1079 ГК РФ суд взыскивает с ФИО3 расходы истца по оплате заключения о размере восстановительного ремонта в сумме 7 000руб. согласно квитанции, которое было получено истцом до обращения в суд.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ст.ст.94,98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме 8 500руб. и по оплате доверенности на имя представителя в сумме 1 100руб., всего – 9 600руб. пропорционально удовлетворенным требованиям и применительно к положениям статьи 101 ГПК РФ: расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме 1 700 руб. с ООО «<данные изъяты> и 6 800 рублей с ответчика ФИО3, расходы по оплате доверенности на имя представителя в сумме 220 руб. с ООО «Росгосстрах» и 880 руб. с ФИО3 С ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца при подаче иска в сумме 500,08 рублей.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ООО «<данные изъяты>» в размере 400 рублей, то суд, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
р е ш и л:
взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу ФИО2 неустойку в размере 3300руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 1700 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 220 руб. – а всего 5220 руб. (пять тысяч двести двадцать рублей).
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 5 502руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере 7 000руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 6800 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 880 руб.,расходы по уплате государственной пошлины 500,08 рублей, а всего – 20682,08 руб. (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 08 копеек).
Взыскать с ООО <данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Соколова
