Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 12-130/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Верховажье 18 сентября 2014 года
 
    Судья Верховажского районного суда Вологодской области Хватова Ю.Б., с участием Машковой А.А., представителя МО МВД России «Верховажский» по доверенности Аншиц Е.Я.,
 
    рассмотрев жалобу Машковой А.А. на постановление инспектора ДПС СРОР ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 12 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, которым
 
    Машкова А.А., 09 октября 1992 года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по <адрес>, проживающая по <адрес>, ..., привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС СРОР ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 12 августа 2014 года Машкова А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, на неё наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей по факту того, что 12 августа 2014 года в 18 часов 40 минут у <адрес> Машкова А.А. управляла транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., при этом в нарушение требований Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не указана в страховом полисе ОСАГО.
 
    Машкова А.А. обратилась в суд с жалобой на постановление, указав в обоснование, что в постановлении неверно указан адрес совершения административного правонарушения, в протоколе о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства не указано время привлечения к административной ответственности.
 
    В судебном заседании Машкова А.А. доводы жалобы поддержала, пояснила, что события происходили в <адрес>, однако в постановлении место совершения правонарушения указано с. Верховажье, что является существенным нарушением. Пояснила также, что полис ОСАГО имеется, однако она в него не вписана.
 
    Представитель МО МВД России «Верховажский» по доверенности Аншиц Е.Я. в судебном заседании просила жалобу оставить без удовлетворения, пояснив, что указание неверного адреса не является существенным нарушением, поскольку Машкова А.А. факт правонарушения признала.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Факт совершения Машковой А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому Машкова А.А. наличие события административного правонарушения не оспаривала, о чем в постановлении имеется её собственноручная подпись, а также объяснениями Машковой А.А., данными в судебном заседании.
 
    Доводы жалобы относительно того, что в постановлении неверно указано место совершения административного правонарушения не могут служить основанием для его отмены, поскольку местом рассмотрения дела указано <адрес>, в судебном заседании установлено, что правонарушение совершено в д<адрес>, факт совершения правонарушения Машковой А.А. не оспаривается.
 
    Наказание, назначенное Машковой А.А. соответствует наказанию, предусмотренному санкцией части 1 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для изменения или отмены постановления не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление инспектора ДПС СРОР ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 12 августа 2014 года о привлечении Машковой А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Машковой А.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Верховажский районный суд в течение десяти суток с момента вручения копии решения суда.
 
    Судья Ю.Б. Хватова