Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело 2-2107/2014
Р Е Ш Е Н И Е
18 сентября 2014 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Новиковой О.В., с участием представителем истца – Терешкина Ю.Н., действующего на основании доверенности от 01.08.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тувина Н.А. к Рожкову А.Н. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Тувин Н.А. обратился в суд с названным иском к Рожкову А.Н. указав, что 23.04.2014 года истец выдал <...> руб. гр.Рожкову А.Н. в займ. В подтверждение условий займа и факта получения денежных средств был составлен договор о займе денег, а также выдана расписка.
Согласно пункта 1.2 договора займа ответчик обязался в срок до 30.05.2014 года возвратить сумму займа в полном объеме.
До настоящего времени должник не исполнил обязательство вернуть сумму займа, от контактов с взыскателем уклоняется.
Размер процентов подлежащих выплате Рожковым А.Н. составляет сумму из расчета <...> руб. (сумма долга) х 73 (количество дней просрочки с 30.05.2014 года по 12.08.2014 года) х 8,25 % ( размер ставки рефинансирования) /360 ( дней в году) =<...> руб. <...> коп., а всего взысканию подлежит сумма <...> руб. <...> коп. ( <...> + <...>).
В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с Рожкова А.Н. в его пользу денежную сумму в размере <...> руб. <...> коп.
В судебное заседание истец Тувин Н.А. не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие с участием его представителя Терешкина Ю.Н., исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца Терешкин Ю.Н. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил взыскать с Рожкова А.Н. в его пользу денежную сумму в размере <...> руб. <...> коп.
Ответчик Рожков А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом телеграммой, в связи с чем, суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что на основании договора займа от 23.04.2014 года Тувин Н.А. передал денежные средства Рожкову А.Н. в сумме <...> руб., а ответчик обязался возвратить истцу денежные средства без начисления процентов на весь период действия настоящего договора, сроком до 30.05.2014 года.
Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, до настоящего времени денежная сумма в размере <...> руб. истцу не возвращена, то есть ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме.
Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).
Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу статьи 808 ГК Российской Федерации договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с требованиями статьи 809 ГК Российской Федерации, устанавливающей, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение у заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает необходимым, удовлетворив иск, взыскать в пользу Тувина Н.А. с Рожкова А.Н. невозвращенную последним сумму долга по договору займа в размере <...> руб.
Кроме того, истец просит взыскать с Рожкова А.Н. по договору займа денежных средств в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд находит требования истца о взыскании процентов в сумме <...> руб. <...> коп. за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, поскольку они соответствуют требованиям закона.
Суд соглашается с расчетом суммы процентов представленным истцом, поскольку его обоснованность не оспорена ответчиком в судебном заседании применительно к положениям ст. 56 ГПК Российской Федерации.
Судом сторонам разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни истцом, ни ответчиком в суд представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тувина Н.А. к Рожкову А.Н. о взыскании суммы долга, удовлетворить.
Взыскать с Рожкова А.Н. в пользу Тувина Н.А. денежную сумму в размере <...> руб. по договору займа денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.П.Артемьев
Решение изготовлено в окончательном виде 22 сентября 2014 года.
Судья В.П.Артемьев
