Дата принятия: 18 сентября 2014г.
дело № 2-682/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.В.,
18 сентября 2014 года в г. Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки к Шинкаренко П.П., Гасановой З.Ф. и Платоновой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Волгоградский областной фонд жилья и ипотеки обратился в суд с заявлением, предъявив исковые требования к Шинкаренко П.П., Гасановой З.Ф. и Платоновой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 26 декабря 2006 года между Волгоградским областным фондом жилья и ипотеки и Шинкаренко П.П. заключен договор займа на сумму 200000 рублей сроком на 10 лет.
Истец выполнил условия договора, предоставив заем Шинкаренко П.П. на покупку жилья в сумме 200000 рублей.
В обеспечение надлежащего исполнения Шинкаренко П.П. взятых на себя обязательств по возврату займа 26 декабря 2013 года с Гасановой З.Ф. и Платоновой Л.П. были заключены договоры поручительства.
Ответчик Шинкаренко П.П. ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, в результате чего у него перед Волгоградским областным фондом жилья и ипотеки образовалась задолженность в сумме 239102 рубля 29 копеек, из которых 178573 рубля 91 копейка сумма основного долга, 60000 рублей неустойка, 528 рублей 38 копеек проценты за пользование займом. Заёмщику предлагалось добровольно погасить задолженность, но ответа не последовало.
Волгоградский областной фонд жилья и ипотеки просит взыскать с Шинкаренко П.П., Гасановой З.Ф. и Платоновой Л.П. в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 239102 рубля 29 копеек.
Представитель истца в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки.
Ответчики, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились по неизвестной причине. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки к Шинкаренко П.П., Гасановой З.Ф. и Платоновой Л.П. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Причем поручитель отвечает в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов, возмещение судебных расходов, если иное не предусмотрено условиями кредитного договора и договором поручительства.
Судом установлено, что 26 декабря 2006 года между Волгоградским областным фондом жилья и ипотеки (займодавцем) и Шинкаренко П.П. (заёмщиком) был заключен договор займа, по условиям которого Волгоградский областной фонд жилья и ипотеки предоставил Шинкаренко П.П. 200000 рублей на покупку жилья сроком на 10 лет под 13,5 % годовых (л.д.25-26).
По условиям договора займа возврат суммы займа и процентов на него производится путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца или перечисления через банк в соответствии с графиком до 26 декабря 2016 года (л.д.25).
Истец выполнил условия договора, предоставив Шинкаренко П.П. заем в сумме 200000 рублей, путем перечисления платежным поручением на банковский счет последнего (л.д.31).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа Волгоградский областной фонд жилья и ипотеки заключил договоры поручительства от 26 декабря 2006 года с Гасановой З.Ф. и Платоновой Л.П. (л.д.27-28).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 239102 рубля 29 копеек, из которых 178573,91 руб. сумма основного долга, 60000 рублей неустойка, 528,38 руб. проценты за пользование займом.
Правильность расчёта суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки в соответствии с условиями договора судом проверена, ответчиками каким-либо образом не оспорена.
Суд считает, что с Шинкаренко П.П., Гасановой З.Ф., Платоновой Л.П. в солидарном порядке следует взыскать сумму основного долга по договору займа 178573 рубля 91 коп.
Гражданский Кодекс РФ (ч.1 ст. 809 ГК РФ) предусматривает право займодавца, независимо от того, является ли он физическим или юридическим лицом, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.2 договора займа предусмотрена обязанность заемщика уплачивать займодавцу ежемесячно проценты на сумму займа в размере 13,5 % годовых (л.д.25).
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условиями договора займа (п.4.2), заключенного между Волгоградским фондом жилья и ипотеки и Шинкаренко П.П., предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.26).
В связи с чем, проценты за пользование займом в размере 528,38 руб., пеня в размере 60000 рублей подлежат взысканию в солидарном порядке с Шинкаренко П.П., Гасановой З.Ф. и Платоновой Л.П.
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные Волгоградским областным фондом жилья и ипотеки исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5604 рубля 22 копейки. В обоснование заявленных требований Волгоградским областным фондом жилья и ипотеки представлено платежное поручение № 1612 от 16 июля 2014 года (л.д.9).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению.
С Шинкаренко П.П., Гасановой З.Ф. и Платоновой Л.П. в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины 5604 рубля 22 копейки.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки к Шинкаренко П.П., Гасановой З.Ф. и Платоновой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Шинкаренко П.П., Гасановой З.Ф. и Платоновой Л.П. в пользу Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 239102 (двести тридцать девять тысяч сто два) рубля 29 копеек и 5604 (пять тысяч шестьсот четыре) рубля 22 копейки в возврат госпошлины, а всего 244706 (двести сорок четыре тысячи семьсот шесть) рублей 51 копейку.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Дубойская
