Дата принятия: 18 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Нижнекамск 18 сентября 2014 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.Х. Булатов, при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рылова В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 августа 2014 года исполняющим обязанности командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 августа 2014 года Рылов В.Л., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Рылов В.Л., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В обоснование жалобы указывает, что Правила дорожного движения не нарушал, в материалах дела отсутствуют доказательства его вины.
Рылов В.Л. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил.
Представитель Шайхелисламов И.А., действующий в интересах Рылова В.Л. на основании доверенности от ... года в судебном заседании жалобу поддержал в изложенным в жалобе основаниям.
Г. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Рылова В.Л., который при повороте направо не уступил ему дорогу.
Представитель ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил.
Выслушав доводы участников процесса и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что действия Рылова В.Л. подлежат квалификации по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
В соответствии с пунктами 8.1, 8.6 и 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Из материалов дела следует, что ... в 06 часов 35 минуту на перекрестке улиц ..., Рылов В.Л., управляя автомашиной ... ... RUS, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении и совершил столкновение с автомашиной марки ... ... RUS под управлением Г.
С учетом изложенного суд считает, что действия Рылова В.Л., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Факт совершения Рыловым В.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, прежде всего подтверждается имеющейся в материалах дела схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что Рылов В.Л., при выезде на проезжую часть, не уступил дорогу автомашине ... ... RUS, двигавшейся справа в попутном направлении.
Показания Г. полностью согласуются со схемой дорожно-транспортного происшествия, характером повреждений на транспортных средствах.
Вышеуказанные доказательства не вызывают у суда сомнения с точки зрения их допустимости и относимости.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Учитывая, что часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, переквалификация действий Рылова В.Л. не ухудшает его положения, в связи с чем его действия подлежат переквалификации на часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
При назначении наказания Рылову В.Л. суд принимает во внимание характер административного правонарушения и личность виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Рылова В.Л. судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 августа 2014 года исполняющим обязанности командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Е. – изменить.
Признать Рылова В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
Судья И.Х. Булатов
