Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-709/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации                                                                                       18 сентября 2014 года
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куприянова А.В.,
 
    с участием истца Грязновой М.Д.,
 
    при секретаре Барышниковой О.С.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Грязнова М.Д. к администрации муниципального образования «Судогодский район» о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    20.08.2014 года Грязнова М.Д. обратилась в Судогодский районный суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» о признании в порядке наследования после смерти матери права собственности на земельный участок № ..., расположенный в СНТ «...».
 
    Мотивируя свои требования, Грязнова М.Д. указала, что её матери Ф принадлежал земельный участок ... площадью ... м2, расположенный в СНТ ...». Ф умерла ... года. Из-за отсутствия при жизни у Ф правоустанавливающих документов на данный участок, Грязнова М.Д. лишена возможности вступить в права наследства в установленном порядке через нотариуса, что повлекло её обращение за судебной защитой своих прав и законных интересов.
 
    В судебном заседании Грязнова М.Д. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, подтвердив доводы, отраженные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» для участия в судебном заседании не прибыл, руководство муниципального образования было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Представитель третьего лица СНТ ...» для участия в судебном заседании не прибыл, председатель СНТ надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу свидетельства о смерти серии I-НА ... от ... Ф ... года рождения умерла ... в ... (л.д.08).
 
    Умершая является матерью истца Грязновой М.Д., что объективно подтверждается копией свидетельства о её рождении серии II-ЛТ ... (л.д.07).
 
    При жизни Ф принадлежал земельный участок № ..., расположенный садоводческом некоммерческом товариществе «...», площадью ... м2, с кадастровым номером ..., что подтверждено кадастровым паспортом земельного участка ... от ... года, постановлением Главы администрации Судогодского района Владимирской области ... от ... «О закреплении земельных участков за садоводческим некоммерческим товариществом «...» (л.д.09), выпиской из списка членов данного СНТ (л.д.10) и членской книжкой садовода (л.д.12-26).
 
    В соответствии с представленными нотариусом Старовой Е.В. материалами наследственного дела Грязнова М.Д. является единственным наследником первой очереди после смерти Ф, в установленные законом сроки приняла наследство матери и получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и недополученную пенсию.
 
    Иных наследников первой очереди после смерти Ф истцом не заявлено и судом не установлено.
 
    Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Анализ представленных материалов гражданского дела в совокупности с материалами наследственного дела после смерти Ф позволяет суду сделать вывод, что исковые требования Грязновой М.Д. являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Грязнова М.Д. к администрации муниципального образования «Судогодский район» о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок удовлетворить.
 
    Признать за Грязнова М.Д. ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной в городе ... ..., право собственности на земельный участок № ... расположенный садоводческом некоммерческом товариществе «...» в муниципальном образовании «... сельское поселение» Судогодского района Владимирской области, площадью ... м2, с кадастровым номером ....
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.
 
    Судья                                                                                                        А.В.Куприянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать