Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Мир. судья Коростелева Р. В. Дело №12-39 (2012)
РЕШЕНИЕ
г. Почеп 18 сентября 2014 года
Судья Почепского районного суда Брянской области Пугачев В. А.,
С участием:
правонарушителя Присеко Е. А.,
при секретаре Гнединой В. П.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Присеко Е. А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> Коростелевой Р. В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Присеко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,
подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ, Присеко Е. А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут Присеко Е. А. управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный номер № на прилегающей к 58-му километру автодороги «Брянск-Новозыбков» территории в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта.
ДД.ММ.ГГГГ Присеко Е. А., после вручения ему ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи, на указанное постановление мирового судьи, была подана жалоба, в которой он просит отменить, как вынесенные с нарушением закона. Данные требования правонарушитель Присеко Е. А. обосновывает тем, что дело рассмотрено без его участия.
Правонарушитель Присеко Е. А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, представив письменное объяснение, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он не дождавшись заседания суда, покинул здание мировых судебных участков Почепского судебного района <адрес>, так как в здании было многолюдно и судебное рассмотрение дела в установленный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, начато не было.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут Присеко Е. А. управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный номер № на прилегающей к 58-му километру автодороги «Брянск-Новозыбков» территории в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта.
В указанном протоколе имеется письменное объяснение Присеко Е. А., в котором он признает, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выпив 1 литр вина.
В материалах дела имеется акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного сотрудником ОГДПС ГИБДД и бумажный носитель показаний алкотестера.
Из результатов освидетельствования установлен факт наличия у Присеко Е. А. спиртов 0,94 мг/л.
В указанном акте имеется собственноручная подпись Присеко Е. А. о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В материалах дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Почепского судебного участка № о назначении дела к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 20 минут, а также уведомление, свидетельствующее о вручении повестки Присеко Е. А.
В материалах дела имеется письменное заявление Присеко Е. А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он указывает о невручении ему повестки, требует отложить рассмотрение дела судом.
В материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ направленная секретарем судебного заседания судебного участка № Почепского судебного района <адрес> ФИО1 по указанному Присеко Е. А. номеру телефона, из которой установлено, что Присеко Е. А. надлежащим образом был уведомлен о слушании административного дела ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут.
В материалах дела имеется акт, составленный секретарем судебного заседания судебного участка № Почепского судебного района <адрес> ФИО1, секретарем судебного участка № Почепского судебного района <адрес> ФИО2, а также судебным приставом по ОУПДС ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут привлекаемый к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Присеко Е. А. прибыл в здание мировых судебных участков Почепского судебного района <адрес>, отметился в журнале посетителей на посту судебного пристава по ОУПДС, после чего убыл, не дождавшись судебного заседания.
Факты, изложенные в указанном акте, подтверждаются ксерокопией из журнала посетителей судебных участков Почепского судебного района <адрес>.
В материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Присеко Е. А. был признан виновным в совершении, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Данное постановление вынесено в строгом соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При этом, лицо считается уведомленным о слушании дела и дело может рассматриваться без участия лица, привлекаемого к административной ответственности также в случае, когда он фактически не проживает или не находится по данному адресу, либо когда повестка вручена по месту его жительства, проживающим там, наряду с данным лицом, гражданам.
При установленных судом, рассматривающим дело по жалобе Присеко Е. А., обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие Присеко Е. А., поскольку тот был уведомлен о слушании дела, не имея никаких уважительных причин не явился в суд для рассмотрения дела.
В связи с этим, суд считает, что доводы Присеко Е. А. об, якобы имевшем место, нарушении его прав, направлены на избежание ответственности и правовых последствий в связи с совершением им правонарушения.
Судом, рассматривающим дело по жалобе, усматривается в действиях Присеко Е. А. состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом никаких доводов и доказательств о непричастности Присеко Е. А. к указанному правонарушению, ни в мировой суд, ни в суд, рассматривающий дело по жалобе, не представлено.
Наказание Присеко Е. А. назначено в пределах санкции, предусмотренной за совершение правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Копия постановления в установленном порядке была направлена Присеко Е. А. в связи с чем его доводы о несоответствии направленной ему копии требованиям КоАП РФ, противоречат требованиям КоАП РФ.
Таким образом, не установлено никаких обстоятельств свидетельствующих о незаконности и необоснованности вынесенного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ постановления, в связи с чем указанное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба правонарушителя Присеко Е. А. без удовлетворения.
В соответствии со ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Присеко Е. А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Присеко Е. А. без удовлетворения.
Копию решения вручить адвокату Носову М. М., направить правонарушителю ФИО4 с уведомлением, направить для сведения в ОГИБДД МО МВД России «Почепский».
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в соответствии и в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Почепского районного
суда Брянской области В. А. Пугачев
