Решение от 18 сентября 2014 года

    Мир. судья Щемелинин В. И. Дело №12-40(2014)
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Почеп 18 сентября 2014 года
 
    Судья Почепского районного суда Брянской области Пугачев В. А.,
 
    при секретаре Гнединой В. П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Михеева С. А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Щемелинина В. И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Михеев С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий,
 
    подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на семь суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Михеев С. А. подвергнут административному взысканию в виде административного ареста на 7 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес> в <адрес>, Михеев С. А. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    На данное постановление мирового судьи Михеевым С. А. ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в порядке ст.30.1, 30.2 КоАП РФ, поступившая в суд вместе с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ года. В жалобе Михеев С. А. просит признать незаконным постановление о привлечении к административной ответственности.
 
    Правонарушитель Михеев С. А. в судебное заседание, назначенное по указанному административному делу на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов, не явился. Поскольку, как следует из материалов дела, повестка ему направлена по месту жительства и вручена, суд в соответствии с требованиями КоАП РФ считает, что Михеев С. А. уведомлен надлежащим образом. Так как от Михеева С. А. не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также не поступили доказательства невозможности явки в суд, суд считает в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к мнению о том, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит изменению, но не находит оснований для удовлетворения жалобы Михеева С. А. по следующим основаниям.
 
    Выводы мирового судьи о виновности Михеева С. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются правильными и объективно подтвержденными совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно:
 
    - протоколом №3602/ З 0098703 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому Михеев С. А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес> в <адрес>, Михеев С. А. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Шатался из стороны в сторону;
 
    - письменными рапортами старшего <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>» ФИО1, <данные изъяты>» ФИО2, в которых они указывают о нахождении Михеева С. А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку он шатался из стороны в сторону;
 
    - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, составленного врачом приемного покоя <данные изъяты> ФИО3, из которого установлено, наличие у Михеева С. А. состояния алкогольного опьянения, наличие у него спиртов в размере 1,09 мг/л, а также, что он при освидетельствовании был возбужден, спорил, оговаривался. При этом со слов Михеева С. А. было установлено, что он в этот день выпил 250 граммов водки и 250 граммов самогона.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Михеевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Перечисленные исследованные и проверенные доказательства были достаточны, не смотря на непризнание Михеевым С. А. своей вины, что отражено в протоколе разъяснения ему прав от ДД.ММ.ГГГГ года, для признания его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, для выводов мирового судьи, приведенных и мотивированных в обжалуемом постановлении, о виновности Михеева С. А. в совершении указанного правонарушения, и действия Михеева С. А. верно квалифицированы именно таким образом, поскольку представленными материалами административного дела было доказано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес> в <адрес>, Михеев С. А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что его поведение, выразившееся в пошатывании, оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Установленный законом порядок привлечения Михеева С. А. к административной ответственности, не нарушен. Правонарушителю Михееву С. А. назначено наказание, в размере, предусмотренном санкцией статьи 20.21 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, из представленных в материалах дела сведений не установлено наличие в действиях Михеева С. А. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, указывающим, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства привлечения Михеева С. А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, или за однородные с ним правонарушения. В связи с этим суд считает необходимым исключить из описания обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указание на наличие отягчающего наказание Михеева С. А. обстоятельства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Щемелинина В. И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Михеев С. А., подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на семь суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - изменить.
 
    Исключить из описания обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года, указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание Михеева С. А. в виде совершения однородного правонарушения.
 
    В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Щемелинина В. И. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Михеева С. А. без удовлетворения.
 
    Копию решения направить Михееву С. А., направить для сведения в МО МВД России «Почепский».
 
    Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в соответствии и в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья Почепского районного
 
    суда Брянской области В. А. Пугачев