Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-338/2014
 
 
                                                                                                    Дело №5-338/2014/5
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                   
 
     по делу об административном правонарушении
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5  Восточного округа города Белгорода   Боровкова И.Н., (г. Белгород, ул. Некрасова, 27), в отсутствие законного представителя Частного предприятия компании (ЧПК) «Бизон»,
 
    рассмотрев 18 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении в отношении Частного предприятия компании (ЧПК) «Бизон», ИНН <НОМЕР>, идентификационный код <НОМЕР>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2>  Частное предприятие компании (ЧПК) «Бизон» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушение по  ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>  КоАП РФ, за что на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., который оно  в течение 60 дней после вступления в законную силу постановления  о привлечении его к административной ответственности по ст. 16.1. ч.3 КоАП РФ - <ДАТА3>, т.е. до  <ДАТА4>   не оплатило.
 
    Законный представитель Частного предприятия компании (ЧПК) «Бизон» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Частного предприятия компании (ЧПК)  вмененного административного правонарушения.
 
    Виновность Частного предприятия компании (ЧПК) «Бизон» в совершении правонарушения подтверждается постановлением  по делу об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; уведомлением о получении копии постановления от <ДАТА5> г.;  свидетельством о регистрации юридического лица, свидетельством о регистрации плательщика налога на добавленную стоимость; уведомлением о сроке оплаты штрафа, уведомлением о получении копии уведомления о сроке оплаты штрафа, служебной запиской с отметкой о неуплате штрафа Частным предприятием компании (ЧПК) «Бизон». 
 
    Согласно постановлению от <ДАТА5> г. Частное предприятие компании (ЧПК) «Бизон»  привлечено к административной ответственности по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ко АП РФ, за что на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  В постановлении указаны реквизиты на оплату штрафа, однако Частное предприятие компании (ЧПК) «Бизон»  в установленный законом срок штраф не оплатило.
 
    Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
 
    Оценив указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о совершении Частным предприятием компании (ЧПК) «Бизон» правонарушения, предусмотренного 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Действия   Частного предприятия компании (ЧПК) «Бизон» судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  поскольку оно, будучи обязанным к уплате административного штрафа не позднее 60 дней после вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  КоАП РФ, т.е. до <ДАТА4> штраф не оплатило.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Частное предприятие компании (ЧПК) «Бизон»   ознакомлено со сроком уплаты административного штрафа, однако штраф в установленный законом срок не уплатило.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Частное предприятие компании (ЧПК) «Бизон»   по делу не признано.
 
 
 
    Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10   КоАП   РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Признать Частное предприятие компании (ЧПК) «Бизон» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его  наказанию в виде административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Обязать Частное предприятие компании (ЧПК) «Бизон» произвести оплату административного штрафа на: счет 40101810800000002901, Банк получателя:  ОПЕРУ-1 банка России, г. <АДРЕС> 701,  БИК <НОМЕР>,  получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 45328000, КБК 15311604000016000140, поле (107) - код <АДРЕС> таможни - 10101000;   в 60 -ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный  срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода. 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
    Мировой судья                                      подпись                                           И.Н. Боровкова  
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                   И.Н. Боровкова  
 
 
    Мировой судья                                                                                   И.Н. Боровкова  
 
    18.09.2014 г.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать