Решение от 18 сентября 2014 года

№ 2 – 830/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года                               г. Валуйки
 
        Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лобова Р.П.,
 
    при секретаре Безлепкиной С.С.,
 
    с участием: представителя истца Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала Жданович Е.И.,
 
    в отсутствии: ответчиков Денисова Е.С., Макеева М.В., Теленкова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Денисову Е.С., Макееву М.В., Теленкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    14 февраля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) и Денисовым Е.С. заключен кредитный договор, по которому последний получил у Банка кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 14 февраля 2017 года с условием уплаты 18,00 % в год за пользование кредитом. Полученные денежные средства обязался возвращать частями вместе с уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей, выплачивая ежемесячно по <данные изъяты> рублей (последний платеж <данные изъяты> рублей). В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов заемщик взял на себя обязательство уплатить Банку неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки платежа.
 
    Поручителями Денисова Е.С. выступили Макеев М.В. и Теленков В.В., которые заключили с Банком договоры поручительства, обязавшись нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение кредитного договора.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала, которое с учетом уточнения требований, просит взыскать с Денисова Е.С., Макеева М.В., Теленкова В.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей просроченных процентов, <данные изъяты> рублей неустойки за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> рублей неустойки за просрочку уплаты процентов) ввиду неоднократного нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей по кредиту, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Представитель истца Жданович Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие:
 
    - факт заключения 14.02.2012г. между ОАО «Россельхозбанк» и Денисовым Е.С. кредитного договора на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 18,00 % в год за пользование кредитом, с обязательством заемщика возвращать полученные денежные средства частями, уплачивая ежемесячно платежи по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей (последний платеж – <данные изъяты> рублей) и проценты за пользование кредитом согласно графика, обязательством уплачивать, в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа (основной долг и проценты), неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, а также с правом кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита (письменный кредитный договор № от 14.02.2012г. с графиком погашения кредита (основного долга) и графиком уплаты процентов за пользованием кредитом – л.д. 15 - 22, 23 - 24, 25 - 26, банковский ордер – л.д. 45, выписка по лицевому счету Денисова Е.С. – л.д. 67-93);
 
    - факт заключения между ОАО «Россельхозбанк», Макеевым М.В. и Теленковым В.В. договоров поручительства, по которым последние обязались перед Банком отвечать солидарно с Денисовым Е.С. за исполнение им всех обязательств по кредитному договору № от 14.02.2012г., включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (письменные договоры поручительства – л.д. 29-34, 37-42);
 
    - факт нарушения Денисовым Е.С. кредитного договора № от 14.02.2012г. (неоднократные нарушения срока возврата очередной части займа, уплаты процентов) и наличие задолженности: по уплате основного долга - <данные изъяты> рублей, уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; уплате неустойки: за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей (расчет цены иска л.д. – 10-12, 109 - 110, выписка по лицевому счету Денисова Е.С. – л.д. 67-93, 101 - 108).
 
    Изложенные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательства в опровержение расчета задолженности не представлены.
 
    Доказательства истца являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
 
    Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Требования истца законны и основаны на положениях: ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; ч. 2 ст. 811 ГК РФ, наделяющей займодавца правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям; ст. ст. 330, 331, 361 - 363 ГК РФ, позволяющим сторонам при заключении договора в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменное форме: соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; договор поручительства, предусматривающий солидарную с должником ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
 
    В судебном заседании установлено наличие оснований для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца требуемой суммы в счет задолженности по кредитному договору.
 
    В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение – л.д. 2).
 
    Глава 7 ГПК РФ, регулирующая, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не предусматривает возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    В связи с изложенным, суд признает, что обязанность по уплате истцу государственной пошлины подлежит исполнению ответчиками в равных долях по <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Денисову Е.С., Макееву М.В., Теленкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.
 
    Взыскать с Денисова Е.С., Макеева М.В., Теленкова В.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала по кредитному договору сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки неустойки за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойки за просрочку уплаты процентов.
 
    Взыскать с Денисова Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала в счет компенсации понесенных судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Макеева М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала в счет компенсации понесенных судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Теленкова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала в счет компенсации понесенных судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Валуйский районный суд Белгородской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области
 
    Судья: