Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2 – 831/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года                               г. Валуйки
 
        Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лобова Р.П.,
 
    при секретаре Безлепкиной С.С.,
 
    с участием: представителя истца Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала Жданович Е.И.,
 
    в отсутствии: ответчика Сергеева С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Сергееву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    09 октября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) и Сергеевым С.Ю. заключено соглашение, по которому последний получил у Банка кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 10 октября 2016 года с условием уплаты 20,5 % в год за пользование кредитом. Полученные денежные средства обязался возвращать частями вместе с уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей. В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов заемщик взял на себя обязательство уплатить Банку неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки платежа.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала, которое, с учетом уточнения требований, просит взыскать с Сергеева С.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей просроченных процентов, <данные изъяты> рублей неустойки за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> рублей неустойки за просрочку уплаты процентов) ввиду неоднократного нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей по кредиту. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Представитель истца Жданович Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие:
 
    - факт заключения 09.10.2013г. между ОАО «Россельхозбанк» и Сергеевым С.Ю. кредитного договора на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 10.10.2016г. с условием уплаты 20,5 % в год за пользование кредитом, с обязательством заемщика возвращать полученные денежные средства частями, уплачивая ежемесячно платежи по основному долгу и проценты за пользование кредитом согласно графика, обязательством уплачивать, в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа (основной долг и проценты), неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки платежа, (письменное соглашение № от 09.10.2013г. с приложением – л.д. 22 - 24, Правила кредитования физических лиц в ОАО «Россельхозбанк» - л.д. 27 – 33, банковский ордер – л.д. 21, выписка по лицевому счету Сергеева С.Ю. – л.д. 34 - 42);
 
    - факт нарушения Сергеевым С.Ю. соглашения № от 09.10.2013г. (неоднократные нарушения срока внесения платежей по кредиту) и наличие задолженности: по уплате основного долга – <данные изъяты> рублей, уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; уплате неустойки: за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей, за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей (расчет цены иска - л.д. 10 - 12, 51 - 52, выписка по лицевому счету Сергеева С.Ю. – л.д. 34 – 42, 50).
 
    Изложенные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства в опровержение расчета задолженности не представлены.
 
    Доказательства истца являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
 
    Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Требования истца законны и основаны на положениях: ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; ч. 2 ст. 811 ГК РФ, наделяющей займодавца правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям; ст. ст. 330, 331 ГК РФ, позволяющим сторонам при заключении договора в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменное форме: соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение – л.д. 2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Сергееву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.
 
    Взыскать с Сергеева С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала по кредитному договору сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек неустойки за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки неустойки за просрочку уплаты процентов.
 
    Взыскать с Сергеева С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала в счет компенсации понесенных судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Валуйский районный суд Белгородской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области
 
    Судья:    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать