Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-487/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Киреевой Е.А.,
при секретаре Овчаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Универсального дополнительного офиса № Белгородского отделения № к К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов из расчета 19,90 % годовых. Ответчик принятые долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.
Универсальный дополнительный офис № Белгородского отделения № инициировал дело предъявлением иска в суд, в котором просил взыскать с ответчика К. в пользу ОАО «Сбербанк России» Шебекинского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика К. в пользу ОАО «Сбербанк России» Шебекинского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и К..
В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика К. в пользу ОАО «Сбербанк России» Шебекинского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика К. в пользу ОАО «Сбербанк России» Шебекинского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и К..
Представитель истца Универсального дополнительного офиса № Белгородского отделения № в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивает.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным данное дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № Белгородского отделения ОАО Сбербанка России ФИО1. и К. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов из расчета 19,90 % годовых (л.д.18-24).
Договор заключен в письменной форме, что не противоречит ст. 820 ГК РФ.
Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует копия отчета за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год по счету на имя заемщика К. (л.д.71-75).
Ответчик К. добровольно воспользовался услугой, предоставленной банком по кредитному договору, неоднократно совершал операции по счету, что подтверждается копией отчета за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год по счету на имя заемщика К.
Суд приходит к выводу о том, что подписывая кредитный договор, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, при этом принял обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, а также ознакомлен с графиком платежей (л.д.18-24, 29-30).
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 19).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 названного кодекса).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика К., возникшего из вышеуказанного договора, поскольку в нарушение положений ст. ст. 309,310 ГК РФ и условий договора, он не исполнил принятые обязательства перед истцом, что подтверждается копией отчета за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год по счету на имя заемщика К., движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.7-8), движением просроченного основного долга и неустойку за просрочку основного долга (л.д.9-10), движением основного долга и срочных процентов (л.д. 11-13), историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).
Из представленных истцом документов следует, что у ответчика К. размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., в том числе: неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
Расчет суммы долга у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком К. обязательств по договору займа, что признается существенным нарушением договора и является основанием для его расторжения в порядке ст. ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец Универсальный дополнительный офис № Белгородского отделения № обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика К. согласно ст. 811 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в опровержение доводов истца доказательств не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика К.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск Универсального дополнительного офиса № Белгородского отделения № к К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Шебекинского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014 года
