Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
18 сентября 2014 года г.Короча
Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (город Короча, пл. Васильева, 26),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ЗАО Фирма «Август» - Ефремовой Ж.С. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
22.04.2014 года в 13:33:04 водитель транспортного средства НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ЗАО Фирма «Август», нарушил п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч., двигаясь со скоростью 85 км/ч., при разрешенной 60 км/ч. на участке автодороги Короча-Губкин-Горшечное 2 км с. Погореловка, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 7.05.2014 года собственник автомобиля НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ЗАО Фирма «Август», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с данным постановлением, представитель ЗАО Фирма «Август» - Ефремова Ж.С. обратилась с жалобой в суд, в обоснование которой указала, что с помощью специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фотовидеосъемки, 22.04.2014 года в 13:33:04 зафиксировано, что водитель НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 2 км автодороги Короча-Губкин-Горшечное превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч., двигаясь со скоростью 85 км/ч., при разрешенной 60 км/ч и через 10 мин в 13:44:05 того же дня зафиксировано правонарушение на участке автодороги Белгород - Павловск 11 км, где тот же водитель превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч. Полагает, что вынесенное постановление, основано на недостоверных данных, поскольку расстояние в 43 км между названными пунктами автодороги водитель не смог бы преодолеть за столь короткий промежуток времени, а также с учетом второго постановления не может быть привлечен к административной ответственности дважды за одно и то же правонарушение, в связи, с чем просит суд постановление отменить.
Представитель ЗАО Фирма «Август» Ефремова Ж.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания судом извещалась надлежащим образом.
Представитель ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых пояснил, что правонарушения зафиксированы в отношении водителя транспортного средства НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ЗАО Фирма «Август», специальными техническими средствами «КРИС» П FP0259 (на 2 км автодороги Короча-Губкин-Горшечное c.Погореловка) и «КРИС» С SK 1378(Белгород - Павловск 11 км п.Новосадовый), имеющими действующие свидетельства о поверке. Полагает, что названные правонарушения влекут за собой наступление административной ответственности, просит жалобу ЗАО Фирма «Август» оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ЗАО Фирма «Август» Ефремовой Ж.С., представителя ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области, надлежащим образом уведомленных о дате и месте судебного разбирательства.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в отношении собственника транспортного средства НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ЗАО Фирма «Август», 7 мая 2014 вынесены два постановления по делу об административном правонарушении согласно которым указанный автомобиль превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч. (п.10.2 ПДД РФ).
Из названных постановлений следует, что первое правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «КРИС» П FP0259 на участке автодороги Короча-Губкин-Горшечное 2 км с.Погореловка 22.04.2014 в 13:33:04, второе специальным техническим средством «КРИС» С SK 1378 на участке автодороги Белгород - Павловск 11 км п.Новосадовый в 13:44:05 того же дня.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, эти данные устанавливаются, в том числе показаниями специальных технических средств.
Указанное правонарушение зафиксировано техническим средством «КРИС» П FP0259.
Из служебной записки инженера группы ЦТО СФФ ОГБУ «БИФ» Шеховцова следует, что возможной причиной короткого промежутка времени (11 мин. 1 сек) в фиксации административных правонарушений, совершенных 22.04.2014 в 13:33:04 и в 13:44:05 водителем транспортного средства НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ЗАО Фирма «Август» является некорректно установленное время на специальном техническим средством «КРИС» П FP0259. Данное техническое средство является переносным и корректность части настроек, в том числе настроек времени и даты, проверяются оператором выполнившим установку СТС. При отклонении данных, настройки подстраиваются оператором вручную.
Таким образом, с помощью технического средства было зафиксировано событие административного правонарушения, а именно то, что водитель НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 22.04.2014 года на 2 км автодороги Короча-Губкин-Горшечное превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч., двигаясь со скоростью 85 км/ч., при разрешенной 60 км/ч., в связи с чем у суда отсутствуют сомнения, дающие основания для вывода об отсутствии события правонарушения.
Кроме того, неточности во времени совершения правонарушения не влияет на зафиксированное прибором показания, превышения скорости движения автомобиля. Прибор прошел соответствующую поверку, которая действительна до 29.10.2014 года, что подтверждается свидетельством №036011.
С учетом изложенного, суд считает, что выводы заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области о событии административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и доказанности вины ЗАО Фирма «Август» в его совершении, основаны на установленных фактических обстоятельствах дела, вынесенное постановление №18810131140507160778 от 7.05.2014 года не противоречит требованиям статьи 1.5 и статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 07.05.2014 года №18810131140507160778 в отношении ЗАО Фирма «Август» оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано Белгородский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Корочанский районный Белгородской области.
Судья
