Дата принятия: 18 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 г. г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.А.,
при секретаре Искалиевой В.Х.,
с участием:
истца Кульжановой М.М.,
представителя ответчика ОАО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» Мухаева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульжановой М.М. к Кульжановой С.М. , Открытому акционерному обществу «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Кульжанова М.М. обратилась в суд с иском к Кульжановой С.М., ОАО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк», в котором просит исключить из описи ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> Кужабековым А.К. на основании Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг., принадлежащее ей имущество – телевизор черного цвета Phillips модель <данные изъяты>, сплит-систему <данные изъяты> белого цвета, хлебопечь Moulinex белого цвета, холодильник <данные изъяты> белого цвета <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрирована, но не проживает её сестра Кульжанова С.М.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кужабеков А.К. в рамках исполнительного производства о взыскании денежных сумм с Кульжановой С.М., наложил арест на имущество, находящее по адресу регистрации последней.
Арест наложен на имущество: телевизор черного цвета <данные изъяты>, сплит-систему <данные изъяты> белого цвета, хлебопечку <данные изъяты> белого цвета, холодильник <данные изъяты> белого цвета <данные изъяты>
Как указал истец, названное имущество принадлежит ей, а не должнику Кульжановой С.М.
По этим основаниям истец просит исключить имущество – телевизор черного цвета <данные изъяты>, сплит-систему <данные изъяты> белого цвета, хлебопечку <данные изъяты> белого цвета, холодильник <данные изъяты> из описи ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> Кужабековым А.К. на основании Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ
Кульжанова М.М. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Кульжанова М.М. добавила, что все данное имущество принадлежит ей. Её сестра Кульжанова С.М. фактически проживает в <адрес>. Кроме того, истец добавила, что Moulinex белого цвета является не мультиваркой, как указал пристав-исполнитель, а хлебопечью.
Кульжанова С.М. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Кроме того, Кульжанова С.М. в заявлении указала, что исковые требования признает и пояснила, что описанное имущество принадлежит Кульжановой М.М.
Мухаев Р.Р. исковые требования признал частично, пояснив, что согласен с исключением из описи имущества телевизора. В удовлетворении остальной части иска Мухаев Р.Р. просил Кульжановой М.М. отказать.
Кужабеков А.К. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, Кужабеков А.К. в заявлении указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку арестованное имущество передано взыскателю.
Суд в судебном заседании, выслушав стороны и изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ защита прав других лиц, при исполнении судебного постановления осуществляется путем заявления лицами, не принимавшими участие в деле, спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматриваемого судом по правилам искового производства, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Наримановского отдела УФССП Кужабекова А.К. находится исполнительное производство № № о взыскании Кульжановой С.М. в пользу ОАО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк <данные изъяты> руб. по судебному приказу № 2-№, выданному ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеназванного исполнительного производства, судебным приставом исполнителем Кужабековым А.К. наложен арест на имущество, находящееся по адресу: <адрес>, а именно: телевизор черного цвета <данные изъяты> сплит-систему Akvilon белого цвета, мультиварка Moulinex белого цвета, холодильник LG белого цвета <данные изъяты>
Телевизор черного цвета <данные изъяты>, приобретен Кульжановой М.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком № № от ДД.ММ.ГГГГ
Холодильник <данные изъяты> приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ, сто следует из гарантийного талона, выданного ООО «Вымпел».
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сплит-система Akvilon, бывшая употребления, приобретена истцом у ФИО12 и установлена последним.
Суд, оценивая представленные истцом доказательства, пришел к выводу о том, что принадлежность истцу имущества: телевизора, холодильника и сплит-системы, нашла свое подтверждение. Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца об исключении названного имущества из описи ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем.
Вместе с тем, требования истца об исключения из описи арестованного имущества хлебопечи Moulinex, удовлетворению не подлежит.
Как установлено в судебном заседании, арест наложен на мультиварку Moulinex.
Доводы истца о том, что Moulinex, указанный в акте описи имущества, является фактически хлебопечью, а не мультиваркой, ничем не подтверждены. Представленная истцом инструкция по применению хлебопечи Moulinex не может являться основанием для исключения из описи арестованного имущества мультиварки Moulinex.
Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что имущество, на которое наложен арест, передано взыскателю, в связи с чем, заявленный иск не подлежит удовлетворению, суд считает несостоятельными.
Из содержания статьи 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что действия судебного пристава-исполнителя по изъятию у должника арестованного имущества оформляются в виде акта.
Такой акт в материалах исполнительного производства отсутствует.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кульжановой М.М. к Кульжановой С.М. , Открытому акционерному обществу «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить частично.
Исключить имущество – телевизор черного цвета Phillips модель №, сплит-систему Akvilon белого цвета, холодильник LG белого цвета Multi air flow №, из описи ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> Кужабековым А.К. на основании Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении остальной части иска Кульжановой М.М. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.А. Иванова.
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2014 г.
Судья
