Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 2-773/2014 18 сентября 2014 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
 
    Председательствующего судьи Шиловой М.И.
 
    При секретаре Баранцевой М.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Патрушевой С.А. к Омарову А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Патрушева С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Омарову А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы истец, ответчик и несовершеннолетние дети Патрушев А.Е. и Омарова Э.А. С сентября 2013 года ответчик в квартире не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, не является членом ее семьи. В связи с чем, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Омаров Э.А. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений на иск не представил.
 
    3-е лица Отделение УФМС России по Архангельской области в г. Новодвинске, МУП «Жилкомсервис» надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и 3-х лиц.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Материалами дела установлено, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру является несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Ответчик вселился в спорное жилое помещение с согласия истца по договору безвозмездного пользования жилым помещением. В браке стороны не состоят, Омаров А.Г. проживал в жилом помещении и пользовался им поскольку вел с истцом совместное хозяйство.
 
    Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспорены.
 
    Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
 
    Согласно ст. 31 ч. 1, 2 и 4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик с сентября 2013 года в жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи Патрушевой С.А. не является.
 
    Указанные обстоятельства подтвердила и свидетель ФИО6, оснований не доверять показаниям которой у суда не имеется.
 
    В силу прекращения семейных отношений прекращается и право пользования жилым помещением. В связи с чем, требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением законны.
 
    В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Омарова А.Г. с регистрационного учета по <адрес>.
 
    С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная Патрушевой С.А. государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Патрушевой С.А. к Омарову А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, -удовлетворить.
 
    Омарову А.Г. признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Омарову А.Г. по <адрес>.
 
    Взыскать с Омарову А.Г. в пользу Патрушевой С.А. государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
 
 
 
    Судья М.И.Шилова
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2014 года