Дата принятия: 18 сентября 2014г.
КОПИЯ
Дело № 2-985/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
с участием представителя истца ООО «ЕРИЦ» Ющак А.А., действующей на основании доверенности № от 03.03.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕРИЦ» к ПЛН, ПЕГ, ПАЛ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за предоставленные ЖКУ в размере 61 355,32 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 11 043,86 рубля, расходы по уплате госпошлины в равных долях, мотивируя тем, что ответчик ПЛН является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ним зарегистрированы: ответчики ПЕГ и ПАЛ Задолженность ответчиков за ЖКУ образовалась с июня 2012 и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 886,94 рублей, согласно расчету. Погасить в добровольном порядке сложившуюся задолженность ответчики не желают.
В судебном заседании представитель истца на измененных исковых требованиях о взыскании с ответчиков задолженности за ЖКУ и пени за несвоевременное внесение платежей настаивала и просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания ответчики были извещены, однако согласно распискам, от подписи отказались. При таких обстоятельствах суд, приходит выводу, что ответчики надлежаще извещены о дне, времени и месте слушания дела. Представитель истца выразила свое согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, как того требует ч. 3 ст. 233 ГПК ПФ.
Все это вместе взятое дало право суду полагать, что причины неявки ответчиков в судебное заседание не являются уважительными, а дело – подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства, то есть без участия ответчиков.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения 8 в <адрес> в <адрес> является ответчик ПЛН и на его имя открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. В указанном жилом помещении в настоящее время в месте с ним зарегистрированы по месту жительства его жена ПЕГ и сын ПАЛ Согласно ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам, выписке из финансово-лицевого счета № 7140008, ведомости начислений за период по всем услугам, плата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками вносится не регулярно и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 126 886,94 рублей, на момент рассмотрения указанного дела ответчики частично погасили задолженность в размере 65 531,62 рубль, после чего задолженность по ЖКУ составила 61 355,32 рублей.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 61 355,32 рублей.
Кроме того, суд считает необходимыми взыскать с ответчиков солидарно пеню за несвоевременное внесение платы за ЖКУ в размере 11 043,86 рубля, согласно измененным требованиям, так как согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты по день фактической выплаты включительно.
Также, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины по 790,66 рублей с каждого (2 371,98 руб. : 3), так как согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает ей возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «ЕРИЦ» к ПЛН, ПЕГ, ПАЛ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ПЛН, ПЕГ, ПАЛ в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 61 355 (шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 32 копейки, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 11 043 (одиннадцать тысяч сорок три) рубля 86 копеек.
Взыскать с ПЛН, ПЕГ, ПАЛ в пользу ООО «ЕРИЦ» расходы по госпошлине по 790 (семьсот девяносто) рублей 66 копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.
Судья Галкина Н.Б.
