Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№2-538/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <Адрес> <Дата>
 
    Судья Лабинского районного суда<Адрес> Лисунов Н.В.
 
    при секретаре Перекотий С.А.,
 
    с участием истца Гордина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гордина Василия Ильича, Гордина Вячеслава Васильевича к Гординой Оксане Анатольевне, Харичкину Сергею Александровичу, Г.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гордин В.И., Гордин В.В. обратились в суд с иском к Гординой О.А., Харичкину С.А., Г.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что им принадлежит на праве собственности по 1\2 доле жилого дома, расположенного по адресу:<Адрес>. Решением мирового судьи судебного участка №173 Лабинского района от 17.03.2011года брак между Гординым В.В. и Гординой О.А. расторгнут. В данном жилом доме зарегистрированы Гордина О.А., несовершеннолетняя Г.Т., Харичкин С.А., которые в нем не проживают с 2011года. В добровольном порядке ответчики сняться с регистрационного учета не желают, а их регистрация в данном домовладении нарушает законные права истцов как собственников.
 
    В связи с изложенным истцы были вынуждены обратиться в суд с просьбой признать Гордину О.А., Харичкина С.А., Г.Т. утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <Адрес>, а также снять их с регистрационного учета в данном жилом доме.
 
    Истец Гордин В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
 
    Истец Гордин В.И. в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Гордина О.А., Харичкин С.А., Г.Т. в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно п.3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки не уважительными. Таким образом, суд считает необходимым признать причину неявки ответчиков неуважительной и рассмотреть данное дело в их отсутствие.
 
    Представитель ОУФМС России по Краснодарскому краю в Лабинском районе в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора купли- продажи с оплатой по государственному жилищному сертификату от 10.12.2003года и свидетельств о государственной регистрации прав выданных 18.02.2004года филиалом Краснодарского краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Лабинскому району, Гордину В.В. и Гордину В.И. на праве долевой собственности принадлежит по 1\2 доле жилого дома, расположенного по адресу:<Адрес>.
 
    Из свидетельства о расторжении брака выданного <Дата> Отделом ЗАГС Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края следует, что брак между Гординым В.В. и Гординой О.А. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №173 Лабинского района Краснодарского края от <Дата>, о чем <Дата> Отделом ЗАГС г. Лабинска управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о расторжении брака <Номер>.
 
    Из домовой книги на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> следует, что зарегистрированы в данном жилом доме с 28.11.2006года Гордина О.А., Харичкин С.А., Г.Т.
 
    Из справки выданной 25.08.2014года Советом ТОС ст. Чамлыкской Лабинского района Краснодарского края следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес> с 2011года Гордина О.А., Г.Т., Харичкин С.А. не проживают.
 
    В соответствии с частью 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В судебном заседании выяснено, что между сторонами не было заключено соглашение о пользовании данным помещением и ответчик не имеет законных прав пользования данным помещением.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995года №713 (ред. от 15.08.2014 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Гордину Оксану Анатольевну, Г.Т., Харичкина Сергея Александровича утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу:<Адрес>.
 
    Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы Краснодарского края в Лабинском районе снять с регистрационного учета Гордину Оксану Анатольевну, <Дата> рождения, Г.Т., <Дата> рождения, Харичкина Сергея Александровича, <Дата> рождения в домовладении, расположенном по адресу:<Адрес> принадлежащем Гордину Василию Ильичу и Гордину Вячеславу Васильевичу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать