Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1035/2014
 
Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года г. Алейск
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего В.П. Долженко
 
    при секретаре Т.В. Лангольф
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городе Алейске, Алейском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском, Топчихинском, Калманском и <адрес>х к ООО «Родник» о защите прав и интересов неопределенного круга лиц, о понуждении к совершению действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городе Алейске, Алейском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском, Топчихинском, Калманском и <адрес>х обратились в Алейский городской суд с иском к ответчику о защите прав и интересов неопределенного круга лиц, о понуждении к совершению действий, о понуждении к совершению действий в котором просит признать противоправными действия ООО «Родник» в отношении неопределенного круга лиц, принять решение о понуждении к совершению действий на оказание услуг водоснабжения юридическим и физическим лицам населенных пунктов Толстая Дуброва, Осколково, Ветелки, Вавилон, Троицк, Совхозный, Александровский, Уржум, Малахово, Мамонтовский Алейского района Алтайского края. Обязать ответчика ООО «Родник» обеспечить подачу качественной питьевой воды из скважины <адрес> Алейского района в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».
 
    Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городе Алейске, Алейском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском, Топчихинском, Калманском и <адрес>х Шадрина А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске.
 
    От представителя ответчика ООО «Родник» до судебного заседания поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
 
    Суд разъясняет представителю ответчика последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика ООО «Родник», поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц.
 
    В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд принимает признание иска представителя ответчика ООО «Родник».
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 193 –198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю территориальный отдел Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городе Алейске, Алейском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском, Топчихинском, Калманском и <адрес>х удовлетворить.
 
    Признать противоправными действия ООО «Родник» в отношении неопределенного крута потребителей по нарушению прав потребителей при оказании услуг водоснабжения юридическим и физическим лицам населенных пунктов Толстая Дуброва, Осколково, Ветелки, Вавилон, Троицк, Совхозный, Александровский, Уржум, Малахово, Мамонтовский Алейского района Алтайского края.
 
    Обязать ООО «Родник» обеспечить подачу качественной питьевой воды из скважины <адрес> Алейского района Алтайского края в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца.
 
    Председательствующий          В.П.Долженко
 
    Решение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать