Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 12- 201/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2014 года г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест прокурора <адрес> Республики на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики отДД.ММ.ГГГГ, которым
Федорова Надежда Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Сив-<адрес> Чувашской Республики, зарегистрированная и проживающая по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданка Российской Федерации,
освобождена от административной ответственности за малозначительностью правонарушения с объявлением ей устного замечания,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Федорова Н.В. около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре 10 этажа <адрес> умышленно оскорбила честь и достоинство ФИО4, высказывая в ее адрес слова оскорблений, выраженные в грубой, неприличной, нецензурной форме, смысл которых заключается в том, что она женщина легкого поведения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Федорова Н.В. освобождена от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью правонарушения и ей объявлено устное замечание.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, прокурор <адрес> в установленные законом сроки обратился в Новочебоксарский городской суд с протестом, в котором просит об отмене постановления мирового судьи и возврате дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что постановление мирового судьи незаконно, вывод суда о недопущении существенного нарушения прав граждан не основан на материалах дела. Считает, что действиями Федоровой Н.В. существенно нарушено конституционное право ФИО4 на достоинство личности, примирение ФИО4 и Федоровой Н.В. не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения, а должно учитываться как смягчающее наказание обстоятельство.
Представитель прокуратуры <адрес> – помощник прокурора Кручинина А.В. просил отменить постановление мирового судьи по основаниям, изложенным в протесте. Дополнительно пояснила, что постановление подлежит отмене также в связи с тем, что санкция ст. 5.61 КоАП РФ не предусматривает устного замечания.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что факт оскорбления был, с Федоровой Н.В. помирились, оставила разрешение протеста на усмотрение суда.
Федорова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Федорова Н.В. около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре 10 этажа <адрес> высказывала в адрес ФИО4 неприличные слова оскорблений, смысл которых заключается в том, что она женщина легкого поведения, выраженные в грубой, неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Федорова Н.В. около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре 10 этажа <адрес> умышленно оскорбила честь и достоинство ФИО4, высказывая в ее адрес слова оскорблений, выраженные в грубой, неприличной, нецензурной форме, смысл которых заключается в том, что она женщина легкого поведения.
Помимо постановления о возбуждении дела об административном правонарушении вина Федоровой Н.В. подтверждается следующими доказательствами: заявлением и письменным объяснением ФИО4, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, из которых следует, что Федорова Н.В. унизила честь и достоинство ФИО4.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировым судьей после оценки и анализа доказательств вины Федоровой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом мнения потерпевшей, а также с учетом того, что правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений в области нарушения прав граждан в силу своей малозначительности данного правонарушения пришел к выводу об освобождении Федоровой Н.В. от ответственности и объявлении устного замечания.
Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения предусмотрена статьей 2.9 КоАП РФ, согласно которой судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления N 10 разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения статьи 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения, в связи с чем доводы об отсутствии устного замечания в санкции статьи 5.61 ч.1 КоАП РФ не состоятельны.
В соответствии с пунктом 18.1 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимая во внимание потерпевшей, пришел к обоснованному выводу о том, что совершенное Федоровой Н.В. правонарушение не создало существенного нарушения прав граждан, в силу чего признал совершенное правонарушение малозначительным.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что наказание Федоровой Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.
При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для отмены постановления мирового судьи, в связи с чем, протест прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Федоровой Надежды Витальевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, протест прокурора <адрес> Республики - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья А.В. Петрова
