Решение от 18 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года                                               п. Теплое Тепло-Огаревского района
 
                                                                                                                          Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой Е.В.,
 
    при секретаре Дубровиной Т.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда гражданское дело № 2-1850/2014 по иску ОАО «Лазаревское ПЖКХ» к Шмаргуну А.Ю. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
установил:
 
    ОАО «Лазаревское ПЖКХ» обратилось в суд иском к Шмаргуну А.Ю. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, не исполняет свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчика. Кроме этого просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Лазаревское ПЖКХ» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Шмаргун А.Ю. не явился. Поскольку суд извещал ответчика по известному адресу по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дне, времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Шмаргун А.И. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. №
 
    Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) плату за коммунальные услуги.
 
    В свою очередь, плата за коммунальные услуги согласно части 4 той же статьи включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Факт наличия у ответчика задолженности по оплате за содержание жилого помещения, отопление, холодное водоснабжение, канализацию и вывоз ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., подтвержден материалами дела.
 
    Размер задолженности определен истцом с учетом тарифов, утвержденных администрацией МО Лазаревское Щекинского района, а также регистрации в жилом помещении ответчика.
 
    При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, в связи с удовлетворением судом заявленных истцом исковых требований в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ОАО «Лазаревское ПЖКХ» к Шмаргуну А.Ю. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать с Шмаргуна А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Лазаревское ПЖКХ» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульской областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: