Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 12-180/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    «18» сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Сидоренкова И.Н., рассмотрев жалобу директора ... ...1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КРФ об АП в ...»,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № ... в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ...
 
    Директор ...» ...1 не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой указал, что мировой судья рассмотрел дело незаконно в отсутствие представителя ...», а также судом не были надлежащим образом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    ...» в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП РФ, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.1 ст. 19.4.1 КРФ об АП воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
 
    В силу ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об АП действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ... существо правонарушения состояло в следующем: ... по ....... ... проводилась проверка фактов изложенных в обращении ...2 по вопросам нарушения Стандарта раскрытия информации управляющей организацией и проведения общего собрания собственников помещений многоквартирном .... В связи с проведением внеплановой документарной проверки на основании распоряжения ... от ... № и в соответствии с п.5 ст.11 Федерального закона от ... №294-ФЗ, ...» обязано было предоставить затребованные документы в течение десяти рабочих дней с момента получения мотивированного запроса. Однако по состоянию на ... документы, необходимые для проведения внеплановой документарной проверки и указанные в п.11 распоряжения ... от ... №..., либо сведения о невозможности предоставления документов и информации в ... не поступали.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что данное бездействие ...» образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КРФ об АП.
 
    Постановление о привлечении ...» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено ...» в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 19.4.1 К РФ об АП.
 
    Довод директора ...» ...1 о незаконности рассмотрения мировым судьей дела в отсутствие законного представителя ... подлежит отклонению, поскольку как следует из материалов дела ... представитель ...» ...3 ознакомился с материалами дела с пользованием фотосъемки, в связи с чем был уведомлен о том, что судебное заседание по делу назначено на ... в ..., что подтверждается его подписью на ходатайстве об ознакомлении с материалами дела (л.д.17).
 
    Подлежит отклонению и довод заявителя о незаконности постановления мирового судьи ввиду того, что им не был исследован факт получения ... распоряжения ... от ... года, поскольку согласно входящему штампу на копии указанного распоряжения, оно было получено ...» ... вх.№ (л.д.4).
 
    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.
 
        Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № ... ... в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КРФ об АП в отношении ...» – оставить без изменения, жалобу директора ...
 
    Судья