Решение от 18 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    18 сентября 2014 года г. Кызыл
 
    Судья Кызылского городского суда Ооржак К.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.В.Г. на постановление и.о. инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу от 29 июля 2014 года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ш.В.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением от 29 июля 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Т.О.Ф. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. С указанным постановлением она не согласна, так как акт медицинского освидетельствования в отношении заявительницы не отвечает требованиям закона. Просит суд отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 июля 2014 года, восстановить срок обжалования постановления, так как пропустила срок по уважительной причине.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из материалов дела видно, что копия постановления получена заявителем 30 июля 2014 года, после чего она обратилась в Кызылский городской суд с жалобой на указанное постановление.
 
    Из ч.2 ст.30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Поскольку должностным лицом неверно указана норма, в которой должно содержаться право обжалования постановление в соответствующую инстанцию в предусмотренные сроки, а также, учитывая, что заявитель не обладает юридическими познаниями, то ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании Ш.В.Г. и ее представитель К.А.В., действующий по ордеру, жалобу поддержали.
 
    Т.О.Ф., надлежаще извещенная о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась.
 
    Представитель Управления ГИБДД МВД по РТ, надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания в суд не явился.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считаю постановление должностного лица от 29.07.2014 г. подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Должностным лицом не в полной мере были учтены обстоятельства, влияющие на степень тяжести причинения вреда здоровью потерпевшей.
 
    Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
 
    Из материалов дела следует, что основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Т.О.Ф. по ст.12.24 КоАП РФ послужили заключения актов судебно-медицинского освидетельствования потерпевших.
 
    Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ «БСМЭ» № от 09 июля 2014 года у Ш.В.Г. имелись ушибы *». Определить степень тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным, так как нет подробного описания телесных повреждений и потому что диагноз * был установлен на основании субъективных данных при отсутствии объективных признаков повреждения. Диагноз «* оценке по степени тяжести не подлежит, так как был исключен врачом-рентгенологом.
 
    При вынесении постановления должностное лицо не обосновала конкретные данные, указывающие на отсутствие в действиях Т.О.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Так, заявительницей в судебном заседании представлен листок нетрудоспособности с освобождением от работы с 03 июня 2014 года по 27 июня 2014 года. В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья). Учитывая, что у потерпевшей временная нетрудоспособность длилась 24 дня, что не было принято во внимание и имеющиеся в материалах дела доказательства установления степени тяжести вреда, нанесенного здоровью потерпевшей Ш.В.Г., являются противоречивыми, вывод должностного лица о прекращении производства по делу является преждевременным.
 
    Поскольку должностное лицо должным образом не выяснил вопрос о степени причиненного вреда здоровью потерпевшей Ш.В.Г., не установив причинно-следственную связь с причинением вреда от ДТП с временной нетрудоспособностью потерпевшей, постановление и.о. инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу К.Р.В.. от 29 июля 2014 года не может быть признано законным и подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу.
 
    В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
 
    В данном случае срок привлечения к административной ответственности не истек, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 03 июня 2014 года, в связи с чем жалоба Ш.В.Г. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Ш.В.Г. удовлетворить.
 
    Постановление и.о. инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу от 29 июля 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении Т.О.Ф. отменить и направить на новое рассмотрение.
 
    Судья К.Д. Ооржак