Решение от 18 сентября 2014 года

                                            дело № 2-3483/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    18 сентября 2014 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Куханёвой Г.В.,
 
    при секретаре Киселёвой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Латыпову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №. Согласно данному договору заемщику предоставлен кредит в размере 421 344 руб. 70 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля модели №. Между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком нарушены сроки возврата кредита.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 276 343 руб. 69 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 963 руб. 44 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, извещен.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, извещен. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена. В соответствии со ст.233 ГПК России дело рассмотрено в порядке заочного производства
 
    Изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № 986108-ф. Согласно данному договору заемщику предоставлен кредит в размере 421 344 руб. 70 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля № № (л.д.7-8). Между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). Ответчиком нарушены сроки возврата кредита.
 
    В результате нарушения срока возврата кредита образовалась задолженность в сумме 276 343 руб. 69 коп., из которых текущий долг по кредиту – 188 770 руб. 33 коп., просроченный кредит – 87 573 руб. 36 коп. Суд соглашается с представленным расчетом (л.д.38-41). Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности. На основании ст.98 ГПК России с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 5 963 руб. 44 коп.
 
    При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Латыпова ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 276 343 (двести семьдесят шесть тысяч триста сорок три) руб. 69 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 963 (пять тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 44 коп.
 
    На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани.
 
    Председательствующий:                        Г.В. Куханёва.