Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2 – 3031/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Казань
18 сентября 2014 года
Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего
при секретаре
Куханёвой Г.В.,
Киселёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Сибгатуллину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 278 332 руб. 58 коп. под 14,5 % годовых на покупку автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был предоставлен на оплату 47,2 процентов стоимости автомобиля, оплату страховой премии 15 529 руб. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком передан истцу в залог автомобиль марки №.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 279 423 руб. 66 коп., из которых сумма задолженность по уплате просроченного основного долга – 219 775 руб. 11 коп., сумма просроченных процентов – 15 151 руб. 31 коп., сумма штрафных процентов – 28 971 руб. 49 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 15 525 руб. 76 коп.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 279 423 руб. 66 коп., возврат госпошлины в размере 5 994 руб. 24 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, установив начальную продажную цену – 378 626 руб. 04 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Согласно заявлению представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уточнил заявление, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 254 726 руб. 02 коп., возврат госпошлины в размере 5 994 руб. 24 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль, установив начальную продажную цену – 378 626 руб. 04 коп.
Ответчик в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что задолженность имеется, просил при определении суммы долга учесть произведенный им ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 20 000 руб.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу п. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора).
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 278 332 руб. 58 коп. под 14,5 % годовых на покупку автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был предоставлен на оплату 47,2 процентов стоимости автомобиля, оплату страховой премии 15 529 руб. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком передан истцу в залог автомобиль марки № № (л.д.8-16).
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату ФИО2. Так, в судебном заседании ответчик пояснил, что в 2012 году всего оплатил 1 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 279 423 руб. 66 коп., из которых сумма задолженность по уплате просроченного основного долга – 219 775 руб. 11 коп., сумма просроченных процентов – 15 151 руб. 31 коп., сумма штрафных процентов – 28 971 руб. 49 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 15 525 руб. 76 коп.
Ответчиком факт заключения кредитного договора и договора залога, перечисления истцом денежных средств по кредитному договору не оспорены. Суд соглашается с представленным расчетом частично (л.д.18-19). В расчете датой последнего платежа указано ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком представлена квитанция об оплате по ФИО2 20 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, сумма основного долга подлежит уменьшению на 20 000 руб. и составляет 199 775 руб. 13 коп. Также суд полагает необходимым на основании заявления ответчика по ст.333 ГК РФ снизить сумму штрафных процентов до 18 971 руб. 49 коп. При этом суд учитывает сумму долга, действия ответчика по частичному погашению ФИО2.
Иск подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 224 726 руб. 03 коп. и обращение взыскания на заложенное имущество. При этом суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с требованием истца в размере 378 626 руб. 04 коп. с учетом коэффициента остаточной стоимости. Данная сумма ответчиком не оспаривалась. Расчет приведен в исковом заявлении, с которым суд соглашается (л.д.4).
На основании ст.98 ГПК России с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 5 447 руб. 26 коп.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 811, 323 ГК РФ; 12, 56, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» удовлетворить.
Взыскать с Сибгатуллина ФИО5 в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 726 (двести двадцать четыре тысячи семьсот двадцать шесть) руб. 03 коп., из которых сумма основного долга – 199 775 (сто девяноста девять тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 13 коп., штрафные проценты – 18 971 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 49 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, – 5 979 (пять тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 41 коп., возврат госпошлины в размере 5 447 (пять тысяч четыреста сорок семь) руб. 26 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль №, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 378 626 (триста семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 04 коп., путем реализации на публичных торгах.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани.
Председательствующий: Г.В. Куханёва.
