Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-702/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014г. г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Сиренева М.И.,
при секретаре Фепоновой Н.И.
с участием истицы Шиховой М.С. ответчика Попова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шиховой М.С. к Попову А.В. о взыскании долга
установил:
Шихова М.С. предъявила иск к Попову А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование деньгами в сумме <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими деньгами в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Иск предъявлен по тем основаниям, что 31.03.2010г. по договору займа Попов А.В. получил у нее <данные изъяты> срок возврат займа и проценты за пользование деньгами не были установлены. В подтверждение условий заключенного договора ответчик написал расписку. 16.07.2014г. вручила ответчику требование о возврате суммы займа <данные изъяты>. По истечении месяца в нарушении условий договора займа ответчик не возвращает долг.
В связи с изложенным истица просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>., предусмотренные ст. 809 ГК проценты за пользование деньгами в размере учетной ставки банковского процента равной 8,25% за каждый день пользования суммой <данные изъяты>. Продолжительность пользования заемными средствами составляет 1585 дней. За необоснованное пользование чужими деньгами за период с 17.08.2014г. по 25.08.2014г. или в течение 9 дней с даты отказа добровольно вернуть заемные средства подлежат взысканию проценты в размер учетной ставки банковского процента 8, 25% от суммы <данные изъяты>. за 9 дней всего <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Шихова М.С. поддержала иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила, что обязательства по договору займа ответчик исполнил частично, вернул ей <данные изъяты>, не исполнил обязательства о возврате долга в сумме <данные изъяты>. Обязательства по возврату долга ответчик исполнял путем погашения ее, Шиховой М.С., обязательств по кредитному договору перед Сбербанком. В 2012г. ответчик прекратил вносить месячные платежи. Устные требования о возврате остатка заемных средств не выполняет.
Ответчик Попов А.В. иск не признал, пояснил, что обязательства по договору займа исполнил полностью. В течение 2011-2012г. возвратил истице долг частями суммами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. рублей, расписок о передаче средств не брал. Содержание договора займа не оспаривает, расписка о получении займа 31.03.2010г. в сумме <данные изъяты> рублей написана им.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
Суд установил, что между истцом Шиховой МС. и ответчиком Поповым А.В. 31.03.2010г. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, срок возврата займа и проценты по договору займа не были установлены. Содержание и условия договора займа сторонами не оспариваются.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке предусмотренным договором займа.
Материалами дела подтверждается, что требование истицы о возврате заемных средств в сумме <данные изъяты> и процентов ответчику вручено 16.07.2014г.
Абзацем 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
Суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании <данные изъяты> суд оценивает как правомерные, а доводы ответчика Попова А.В., что он исполнил обязательства и возвратил истице заемные средства, суд оценивает как несостоятельные. Допустимых доказательств этого факта не представлено.
Пунктом 1 статьи 162 ГФ предусмотрено, что несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими деньгами суд оценивает как обоснованные.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с указанием ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-У размер ставки рефинансирования с 14.02.2012г. установлен в размере 8,25 %. Продолжительность пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> с даты 31.03.2010г. по 25.08.2014г. составляет 1585 дней Проценты за пользовании деньгами за этот период составляют <данные изъяты>
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге. Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга (пункт 15 указанного Постановления). Предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа (процентов за пользование денежными средствами, ст. 809 ГК РФ), на просроченную возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства.
Суд рассматривает иск Шиховой М.С. в объеме заявленных требований, т.к. в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» дело должно быть рассмотрено в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ суд,
решил:
Исковое заявление Шиховой М.С. удовлетворить.
Взыскать Попова А.В. в пользу Шиховой М.С. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими деньгами в суме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Медвежьегорский районный суд со дня составления решения в окончательной форме. Полный текст решения составлен 23 сентября 2014г.
Судья М.И. Сиренев
