Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Карабудахкентского районного суда РД Абдуллаева А.М., при секретаре Лежбединовой Ж.А., с участием представителя истца Ширавова М.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО Агрохолдинг «Какашуринский» к Касумов Т.К. о взыскании пени по договору купли-продажи,-
установил:
ООО Агрохолдинг «Какашуринский» обратилось в суд с иском к Касумов Т.К. о взыскании пени по договору купли-продажи.
Из искового заявления следует, что согласно договора купли-продажи кормов для откорма бройлеров от 21.12.2009г. и соответствующих товарных накладных ответчик получил от ООО Агрохолдинг «Какашуринский» корма для откорма бройлеров. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 186000 рублей. Далее, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ООО Агрохолдинг «Какашуринский» 186000 руб. судебный пристав-исполнитель Карабудахкентского РОСП 24.06.2011г. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с п. 3.2. договора купли-продажи кормов от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в случае просрочки оплаты стоимости кормов в установленный срок обязался уплатить пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Согласно п. 2.1. договора ответчик обязался рассчитаться за корма не позднее 60 дней со дня их получения. Последний раз ответчик получил корма ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной №38, значит, он должен был полностью всей задолженностью рассчитаться не позднее ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день за ответчиком остается задолженность в размере 186000 руб. С тех пор прошло четыре с лишним года. Поэтому, в данное время, учитывая сроки исковой давности, просят у суда взыскать с ответчика пеню за последние три года включительно.
Таким образом, 186000 руб. основной задолженности х 0,1% пени за каждый день просрочки х 1080 (360 дней х 3 года) дней: 100 = 200880 руб. И так, сумма пени по договору составила 200880руб.
Просит суд взыскать с Касумов Т.К. в пользу ООО Агрохолдинг «Какашуринский» пеню в размере 200880 руб., а также оплаченную ими госпошлину в размере 5208 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО Агрохолдинг «Какашуринский» по доверенности Ширавов М.Ю. против вынесения заочного решения не возражал, подтвердил заявленные требования и просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Касумов Т.К. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, уважительность причин неявки к судебному заседанию не предоставил, об отложении не просил, возражений не направил.
Суд, с учетом согласия представителя истца и на основании положений ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно договора купли-продажи кормов от ДД.ММ.ГГГГ Касумов Т.К. получил в долг корма для откорма бройлеров у ООО Агрохолдинг «Какашуринский» и обязался оплатить в течение 60 дней. В случае просрочки оплаты стоимости кормов в установленный срок, ответчик так же обязался уплатить пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Следовательно, требования истца являются обоснованными.
В соответствии с разъяснениями пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
С учетом обстоятельств данного дела, характера неисполненного ответчиком обязательств, степени нарушения прав истца, и применяя приведенные нормы права на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить его, установив в размере 50 % от предъявленной суммы, т.е. в сумме 100440 руб. (200880:2).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных сумм 3209р. в возмещение судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ООО Агрохолдинг «Какашуринский» к Касумов Т.К. о взыскании пени по договору купли-продажи, удовлетворить частично.
Взыскать с Касумов Т.К. в пользу ООО Агрохолдинг «Какашуринский» 100440 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3209 рублей, всего 103649 рублей.
В остальной части иска, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Абдуллаев А.М.
