Дата принятия: 18 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Карабудахкент 18 сентября 2014г.
Судья Карабудахкентского районного суда РД Абдуллаева А.М., при секретаре Лежбединовой Ж.А., с участием представителя истца Ширавова М.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчика Мусаев З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО Агрохолдинг «Какашуринский» к Мусаев З.М. о взыскании пени по договору купли-продажи,-
установил:
ООО Агрохолдинг «Какашуринский» обратилось в суд с иском к Мусаев З.М. о взыскании пени по договору купли-продажи.
Из искового заявления следует, что согласна договора купли-продажи кормов для откорма бройлеров от 17.01.2011г. и соответствующих товарных накладных ответчик получил от ООО Агрохолдинг «Какашуринский» корма для откорма бройлеров. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 112770 рублей. Далее, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ООО Агрохолдинг «Какашуринский» 112770 руб. судебный пристав-исполнитель Карабудахкентского РОСП 13.07.2012г. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с п. 3.2. договора купли-продажи кормов от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в случае просрочки оплаты стоимости кормов в установленный срок обязался уплатить пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Согласно п. 2.1. договора ответчик обязался рассчитаться за корма не позднее 65 дней со дня их получения. Последний раз ответчик получил корма ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной №411, значит, он должен был полностью всей задолженностью рассчитаться не позднее ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день за ответчиком из всей суммы остается задолженность в размере 60270 руб. С тех пор прошло три с лишним года. Поэтому, в данное время, учитывая сроки исковой давности, просят у суда взыскать с ответчика пеню за последние три года включительно.
Таким образом, 60270 руб. основной задолженности х 0,1% пени за каждый день просрочки: 1080 (360 дней х 3 года) дней: 100 = 65091,6 руб. И так, сумма пени по договору составила 65091,6 руб.
Просит суд взыскать с Мусаев З.М. в пользу ООО Агрохолдинг «Какашуринский» пеню в размере 65091,6 руб., а также оплаченную ими госпошлину в размере 2152,76 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ширавов М.Ю., подтвердил заявленные требования и просит их удовлетворить. Также пояснил, что по основной задолженности имеется в производстве исполнительное производство.
Ответчик Мусаев З.М. исковые требования признал и просит уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью неустойки последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела в совокупности, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно договора купли-продажи кормов от 17.01.2011г. Мусаев З.М. получил в долг корма для откорма бройлеров у ООО Агрохолдинг «Какашуринский» и обязался оплатить в течение 65 дней. В случае просрочки оплаты стоимости кормов в установленный срок, ответчик так же обязался уплатить пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Следовательно, требования истца являются обоснованными.
В соответствии с разъяснениями пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
С учетом обстоятельств данного дела, характера неисполненного ответчиком обязательств, степени нарушения прав истца, и применяя приведенные нормы права на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить его, установив в размере 50 % от предъявленной суммы, т.е. в сумме 32545,8 (65091,6:2) р.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных сумм 1176р. в возмещение судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ООО Агрохолдинг «Какашуринский» к Мусаев З.М. о взыскании пени по договору купли-продажи, удовлетворитьчастично.
Взыскать с Мусаев З.М. в пользу ООО Агрохолдинг «Какашуринский» 32545,8 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1176 руб., всего 33721,8 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Абдуллаев А.М.
