Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-219314
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Учалы 18 сентября 2014 года
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Псянчина А.В.
при секретаре Багаутдиновой Л.Г.
с участием представителя истца Наседкина Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Кирсановой Н.М. о взыскании задолженности за потребленный газ и пени за просрочку оплаты с наследственного имущества,
у с т а н о в и л:
Представитель истца с указанным иском обратилась в суд мотивировав тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у К.В.В. имелась задолженность за потребленный газ по газоснабжению жилого дома по <адрес> в размере <***> ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. умер. Наследником после смерти является супруга Кирсанова Н.М.
Просит взыскать с Кирсановой Н.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в размере <***>, пени <***> и расходы по оплате госпошлины в размере <***>
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Кирсанова Н.М. не явилась, извещена надлежащим образом, (почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ), ходатайств не представила.
Выслушав лица участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решения при имеющейся явки приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Из имеющихся в деле актов следует, что истцом проводилась проверка показаний прибора учета, о чем свидетельствует акт снятия показаний прибора учета.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ произведено прекращение подачи газоснабжения по договору № абоненту Кирсанову В.В. по <***> в связи с неоднократным нарушением оплаты.
Исходя свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ
Статьей 1142 ГК РФ установлен круг наследников.Из наследственного дела № следует, что после смерти Кирсанова В.В. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Кирсанова Н.М.
В соответствии с п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно части 2 статье 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию являлось выяснение вопросов о принятии наследником умершего Кирсанова В.В. наследственного имущества, оценка его стоимости.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств отсутствуют и ответчицей в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о наличии задолженности и обязанности наследником погашения образовавшейся задолженности за потребленный газ.
Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом. Оснований для критического к нему отношения не установлено.
При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком Кирсановой Н.М. принято наследство после смерти К.В.В. и на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению образовавшейся задолженности надлежащим образом не выполнены и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности за потребленный газ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кирсановой Н.М. в пользу истца долга за потребленный газ в размере <***> и пени в сумме <***>
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению оплаченная государственная пошлина в размере <***>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать Кирсановой Н.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в размере <***>, пени <***> и расходы по оплате госпошлины в размере <***>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Псянчин
