Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1947/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Н.Г. Русиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Серовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось с иском к Серовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Серовой С.В. был заключен кредитный договор № от 04.02.2012. По условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком пользования кредитом до 02.03.2014 с процентной ставкой 49,9 процентов годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, зачислил на счет ответчика <данные изъяты>. 15.03.2013 банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования к заемщику по договору № уступки прав (требований), в связи с чем все права кредитора по договору перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по договору. Ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на 11.03.2014 задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по начисленным комиссиям и штрафам.
В судебное заседание представительООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Серова С.В. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. Ходатайствовала о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что искООО «Сентинел Кредит Менеджмент» подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания установлено, что междуЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Серовой С.В. был заключен кредитный договор № от 04.02.2012. По условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком пользования кредитом до 02.03.2014 с процентной ставкой 49,9 процентов годовых. Банк своевременно зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере, что не оспаривалось в ходе судебного заседания.
15.03.2013 банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования к заемщику по договору № уступки прав (требований), в связи с чем все права кредитора по договору перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по договору (п.1.1 указанного договора).
Согласно представленному расчету по состоянию на 11.03.2014 задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по начисленным комиссиям и штрафам.
Судом проверен расчет задолженности на его соответствие положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что зачисление платежей производилось в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Рассмотрев ходатайство ответчика, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что сумма неустойки в сумме <данные изъяты> является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и подлежит снижению до <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по начисленным комиссиям и штрафам.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При частичном удовлетворении требований истца на сумму <данные изъяты>, взыскивает сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Серовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Серовой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от 04.02.2012 в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по начисленным комиссиям и штрафам.
Взыскать с Серовой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия.
Судья А.А.Ханова
Решение не вступило в законную силу.
