Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-1416/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Кумертау                               18 сентября 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.
 
    с участием истца Ефименко А.И.,
 
    при секретаре Сычевой В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко А.И. к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на жилой <...> РБ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ефименко А.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа <...> РБ, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от <...> приобрела право собственности на домовладение, расположенное по адресу <...>.
 
    Домовладение расположено на земельном участке, который принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...>.
 
    За период проживания она самовольно возвела пристройки (литеры А1, А2), веранду (литера а), на участке возведены баня, сараи, уборная, ворота, выгребная яма.
 
    Согласно Градостроительному заключению <...> от <...>, размещение пристройки (литера А2), сараев (литеры Г3 и Г4), уборной (литера 1), выгребной ямы (литера 4) не отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденных постановлением Правительства РБ от <...> № 153, считается возможным оформление права собственности при условии письменного согласия собственников жилого <...>А по <...>. Остальные постройки соответствуют требованиям действующего законодательства.
 
    Разрешение собственников указанного дома получено <...>.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Маслова В.В., Маслов В.В., а также ОАО «Газпром газораспределение Уфа».
 
        В судебном заседании истец требование поддержала.
 
        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указано, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска понятны.
 
        Извещенные о времени и месте судебного заседания третьи лица также не явились, от ОАО «Газпром газораспределение Уфа» поступило заявление об отсутствии возражений в удовлетворении требований.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковое требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что представителем ответчика добровольно признаны исковые требования истца. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку спор возник не по вине ответчика, суд считает возможным освободить Администрацию городского округа <...> от уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        исковое требование Ефименко А.И. удовлетворить.
 
    Признать за Ефименко А.И. право собственности на жилой дом (литера А) с пристройками (литеры А1, А2) и верандой (литера а), расположенный по адресу <...>, общей площадью жилого помещения 61,3 кв.м., жилой площадью 43 кв.м., согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному по состоянию на <...> Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала ГУП Бюро технической инвентаризации РБ.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий