Решение от 18 сентября 2014 года

№2-1328/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                          18 сентября 2014 года     
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.В.,
 
    с участием истца Меркуловой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой Н.А. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Меркулова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом на том основании, что она, истец, является собственником жилого дома по адресу: <...> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <...>. Данный дом состоял из: литера A, Al, a, al, общей площадью 74,9 кв.м.
 
    В <...> году без получения разрешения на строительство в Администрации го <...> РБ реконструировала дом. Дом стал состоять из литеров: A, Al, А2, а2, общей площадью 61,7 кв.м.
 
    <...>. в Кумертауском территориальном участке Мелеузовского филиала Государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» она, Меркулова, получила технический паспорт на реконструированный жилой дом.
 
    <...>. данный жилой дом был постановлен на кадастровый учет.
 
    В соответствии с градостроительным заключением от <...>. от <...> №<...> выданным    Муниципальным унитарным предприятием
 
    «Градостроитель» размещение не     отвечает требованиям Республиканских нормативов градостроительного проектирования Республики Башкортостан, утв. Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 13.05.2008г. №153. Однако, поскольку ею, истцом, получены соответствующие согласования с собственниками смежных земельных участков (<...>), считается возможным дальнейшее оформление права собственности на этот жилой дом.
 
    Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится в ее, истца, собственности, что подтверждается свидетельством о ГРП <...> от <...>.
 
    В судебном заседании истец Меркулова Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Представитель Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан Билалова А.К., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Представитель Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан, делегировано представителю Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан Билаловой А.К. доверенностью от <...> № 18/16, представленной суду.
 
        Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
        Поскольку настоящий спор возник не по вине ответчика, суд полагает возможным отнести расходы по оплате государственной пошлины на истца.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        исковые требования Меркуловой Н.А. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.
 
    Признать за Меркуловой Н.А. право собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью <...>) кв.м., 1-этажный, инвентарный № <...> кадастровый номер <...> состоящий из литеров A, Al, А2, а2, расположенный по адресу: <...>, согласно кадастровому паспорту от <...>; техническому паспорту, выданному Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала ГУП БТИ РБ от <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий подпись
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Подлинник документа находится в деле <...> Кумертауского городского суда Республики Башкортостан.