Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2 - 1544/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года                                                                                       г. Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Галимовой И.А.,
 
    при секретаре Гариповой Р.Б.,
 
    с участием истца Костенкова К.П.,
 
    представителя истца Костенкова К.П. - Федотова О.В., действующего на основании доверенности от 23.12.2011 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костенкова Константина Петровича к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на индивидуальный жилой дом по праву наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Костенков К.П. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на индивидуальный жилой дом по праву наследования.
 
    Истец Костенков К.П. и его представитель, в судебном заседании исковые требования поддержали, Костенков К.П. пояснил, чтона основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 приобрел в собственность домовладение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №. После его смерти открылось наследство, в число которого вошел указанный жилой дом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди ФИО1 являются его дети: ФИО3, ФИО2, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявлением отказалась от доли в праве общей долевойсобственности на домовладение наследодателя в пользу ФИО3, что также подтверждается ответом государственного нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 всвою очередь не успела надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы наиндивидуальный жилой дом по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №. Единственным наследником первой очереди ФИО3 является ее дочь - ФИО5, которая согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № пропустила установленный срок для принятия наследства и не желает ставить вопрос о его продлении, тем самым ФИО5 отказалась от наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение расположенное по вышеуказанному адресу в пользу неопределенного круга лиц, Таким образом, он Костенков К.П. на сегодняшний день является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №.Согласно отказу сделанного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., она отказалась от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, в пользу Костенкова К.П. Отказ оформлен в простом письменном виде так как ФИО2 в силу возраста и по состоянию здоровья не смогла оформит нотариально заверенный отказ, ввиду дальности местонахождения ближайшего нотариуса. Состояние здоровья ФИО2 на момент составления указанного отказа подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г. На сегодняшний день ФИО2 умерла. В настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в виду того, что ФИО2 при жизни не смогла надлежащим образом оформить отказ от наследства, перешедшего от их отца - ФИО1, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: РБ. <адрес>.Документально 2\3 домовладения невозможно оформить через нотариуса, так как ФИО2 является гражданкой иностранного государства, <адрес>, умерла. Ввиду того, что на сегодняшний день доли домовладения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, открывшиеся после смерти сестер истца остаются открытыми. Кроме того, Решением мирового судьи судебного участка по городу Белорецк Республики Башкортостан ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать за Костенков Константинов Петровичем право собственности на 1/3 долю домовладения, расположенное адресу: РБ, <адрес>. Просил суд включить в состав наследства 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования,
 
    Представитель ответчика - Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, в Абсадыкова Л.Ф., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела, в отсутствии представителя Администрации, в удовлетворении исковых требований не возражала, что расценивается судом как признание иска.
 
    Свидетель ФИО7, суду показала, что является супругой истца Костенкова К.П. ФИО3 и ФИО2 приходятся истцу родными сестрами, которые умерли. Истец до смерти отца ФИО1 проживал с ним совместно, ухаживал, организовал похороны, поэтому после смерти отца сестра ФИО3 - ФИО2 отказалась от наследственной доли в его пользу, так же как и племянница ФИО5
 
    Свидетель ФИО8, в судебном заседании показал, что является другом семьи истца. Знает, что истец до смерти отца ФИО1 проживал с ним совместно, ухаживал, организовал похороны последнего. Споров между истцом и третьими лицами в отношении домовладения не имеется.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Костенкова Константина Петровича к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на индивидуальный жилой дом по праву наследования удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу: РБ <адрес>..
 
    Признать за Костенковым Константином Петровичем право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>,в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья           И.А. Галимова