Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2 - 1549/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галимовой И.А.,
при секретаре Гариповой Р.Б.,
с участием представителя ответчика адвоката Лукьяновой Л.Г., ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФинансСервис» к Масалимовой Гульмагире Нагимовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФинансСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Масалимовой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансСервис» и ответчиком был заключен договор займа №. По условиям указанного договора ООО «ФинансСервис» предоставило ответчику в качестве денежного займа <данные изъяты> рублей. В силу п.1.4 договора заемщик обязался до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу основную сумму займа и проценты в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Согласно п. 1.4. договора займа в случае несовременного выполнения обязательств заемщика по договору займа, начисление процентов производится до дня фактического погашения суммы займа. В случае нарушения взятых обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 31 день, согласно п. 4.1 договора заемщик обязан уплачивать ответчику штраф в размере <данные изъяты> руб.
В нарушении условий Договора займа, обязательства ответчиком не исполнены, оплата предусмотренных платежей не производилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору займа составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. сумма штрафа, которые ООО «ФинансСервис» просит взыскать с Масалимовой Г.Н., претензия направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы задолженности ответчиком не исполнена.
Представитель истца ООО «ФинансСервис» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, заявлением направленным в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ года, просил судебное заседание провести без его участия, удовлетворив заявленные исковые требования.
Ответчик Масалимова Г.Н., в судебное заседание не явилась.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в справке отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по РБ в <адрес>, согласно которой Масалимова Г.Н., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ г.по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
По данному адресу суд надлежащим образом извещал ответчика заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены почтовыми отделениями связи по причине истечения срока хранения, телеграмма с указание «адресат по указанному адресу не проживает»
При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не располагает об ином месте пребывания Масалимовой Г.Н., на основании ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат - Лукьянова Л.Г. в качестве представителя ответчика Масалимовой Г.Н., суду показала, что исковые требования ООО «ФинансСервис» не признает, просит суд принять решение, не нарушая прав ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Так, согласно Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, займодавец ООО «ФинансСервис» предоставило заемщику Масалимовой Г.Н., денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.
Согласно п. 1.4. договора займа в случае несовременного выполнения обязательств заемщика по договору займа, начисление процентов производится до дня фактического погашения суммы займа.
В случае нарушения взятых обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 31 день, согласно п. 4.1 договора заемщик обязан уплачивать ответчику штраф в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании установлено, что Масалимовой Г.Н. платежи в счёт погашения долга не производились.
В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика Масалимовой Г.Н., была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, установлено, что ответчик Масалимова Г.Н. свои обязательства по Договору займа в полном объеме не исполнила, доказательств, подтверждающим погашение ответчиком долга перед истцом, в материалах дела не имеется.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. сумма штрафа.
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задаткоми другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).
Пунктом 4.1. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на срок более 31 день, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф из расчета <данные изъяты> рублей.
Расчёт, представленный истцом, сделан правильно и принимается судом.
Поскольку ответчик Масалимова Г.Н. платежи, в счет погашения долга по договору займа, не производились, истец начислил ей неустойку в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Суд взыскивает указанную неустойку с ответчика.
Таким образом, в пользу ООО «ФинансСервис» с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. сумма штрафа.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Представителем истца по доверенности, согласно квитанции, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО в пользу истца ООО «ФинансСервис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 242 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФинансСервис» к Масалимовой Гульмагире Нагимовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Масалимовой Гульмагиры Нагимовны в пользу ООО «ФинансСервис» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: Галимова И.А
