Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-2708/2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Серпухов, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Потаповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.А. к ООО «Восход» о взыскании денежных средств по договору цессии,
У С Т А Н О В И Л :
Иванов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Восход», в котором просит взыскать в его пользу задолженность по договору цессии в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы займа в размере <данные изъяты> и 1процента на сумму займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ним (Цедент) и ООО «Восход» (Цессионарий) был заключен Договор <номер> уступки прав (цессии), согласно которому он передал ООО «Восход» права требования (права кредитора) к ЗАО «Восход». Согласно п.1.2. договора права (требования) принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом Должнику денежных средств по договору займа <номер> от <дата>г. и составляют право требовать сумму в размере <данные изъяты> и сумму начисленных процентов. Согласно п. 1.4. договора за уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства в указанном размере выплачиваются Цессионарием Цеденту равными платежами в размере <данные изъяты> в течение 7 месяцев со дня перечисления первого платежа не позднее 15-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента, либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ. Первый платеж осуществляется в срок до <дата> Однако в нарушение п. 1.4. Договора ответчик до настоящего времени не произвел оплаты уступаемых по Договору прав требования, за исключением <данные изъяты>, переведенных на счет истца в <дата> Таким образом, размер основного долга ООО «Восход» перед Ивановым А.А. составляет <данные изъяты>. В соответствии с ч.1. ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.
Истец Иванов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, <дата> между ЗАО «Восход» (Должник) и Ивановым А.А. (Кредитор) был заключен договор займа <номер>, по условиям которого Кредитор передал Должнику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Должник обязался вернуть Кредитору фактически полученную сумму займа с начисленными процентами (л.д.4,5).
Согласно договору уступки права (цессии) по договору займа <номер> <дата> Иванов А.А.. (Цедент) передал, а ООО «Восход» (Цессионарий) принял в полном объеме права (требования), принадлежащие Иванову А.А. и вытекающие из договора займа <номер> от <дата>, заключенного между ним и ЗАО «Восход» (Должник). В соответствии с п. 1.3 указанного договора наличие прав (требований) в размере <данные изъяты> и суммы начисленных процентов подтверждается договором займа, квитанциями к приходным кассовым ордерам, выданным Должником Цеденту. Денежные средства в указанном размере выплачиваются Цессионарием Цеденту равными платежами в размере <данные изъяты> в течение 7 месяцев со дня перечисления первого платежа не позднее 15-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента, либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ. Первый платеж осуществляется в срок до <дата> (л.д.6,7).
В феврале 2013 года на счет истца поступил платеж в размере <данные изъяты>.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
В соответствии с положениями ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Частью 2 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, что также соответствует п.2.1. Договора уступки прав (цессии) по договору займа <номер> <дата>, заключенного между истцом и ответчиком.
Судом установлено, что по договору цессии ответчику ООО «Восход» перешло право требования истца суммы займа и начисленных процентов по договору займа, заключенному между ЗАО «Восход» и Ивановым А.А. При заключении договора цессии ответчику были переданы подлинник договора займа, квитанции к приходным кассовым ордерам, выданные должником ЗАО «Восход», подтверждающие денежные обязательства перед Ивановым А.А.
Поскольку, до настоящего времени ответчик ООО «Восход» своих обязательств, вытекающих из договора уступки требования (цессии), не выполнил в полном объеме, перечислив истцу только сумму в размере <данные изъяты>, оставшиеся платежи в счет погашения долга в соответствии с
графиком не произвел, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части взыскания основного долга в оставшейся сумме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, представив расчет за период с <дата> по <дата> включительно, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25%.
Разрешая данные требования истца, суд находит их подлежащими удовлетворению, так как ответчиком не выполнены его обязательства, вытекающие из условий договора, предусмотренные статьей 929 ГК РФ. Вместе с тем, представленный истцом расчет процентов не верен, поскольку произведен без учета положений договора цессии, предусматривающего выплату долга по частям. Суд считает необходимым произвести перерасчет процентов. За период с <дата> по <дата> (день, который указан в расчете истца) в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:
(с <дата>.) <данные изъяты> х 8,25% х 231 дн.: 360 = <данные изъяты>.
(с <дата>.) <данные изъяты> х 8,25% х 562 дн.: 360 = <данные изъяты>.
(с <дата>.) <данные изъяты> х 8,25% х 763 дн. : 360 = <данные изъяты>.
(с <дата>.) <данные изъяты> х 8,25% х 732 дн. : 360 = <данные изъяты>.
(с <дата>.) <данные изъяты> х 8,25% х 701 дн.: 360 = <данные изъяты>.
(с <дата>.) <данные изъяты> х 8,25% х 671 дн.: 360 = <данные изъяты>
(с <дата>.) <данные изъяты> х 8,25% х 640 дн.: 360 = <данные изъяты>
(с <дата>.) <данные изъяты> х 8,25% х 610 дн.: 360 = <данные изъяты>.
Вместе с тем, исковые требования Иванова А.И. о взыскании пени за неисполнение обязательств в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку взыскание пеней за нарушение исполнения обязательств договором цессии не предусмотрено, а при взыскании пени истец ссылается на условия договора займа, заключенного с ЗАО «Восход», что противоречит условиям договора цессии, заключенного истцом с ООО «Восход».
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Учитывая сумму, подлежащую взысканию с ответчика, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым довзыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Иванова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восход» в пользу Иванова А.А. задолженность по договору цессии <номер> от <дата>. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
Исковые требования Иванова А.А. к ООО «Восход» о взыскании пени в размере <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Восход» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Г.В. Купцова
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014 года.
