Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхний Уфалей 18 сентября 2014 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шубаковой Е.С..
при секретаре Москвителевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения к Попову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения обратилось в суд с иском к Попову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») и Поповым Ю.Н. (далее - заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Попову Ю.Н. был предоставлен кредит в размере 54500 рублей на цели личного потребления с уплатой 22,45 % годовых сроком на 60 месяцев. Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64514 рублей 93 копейки.
Просят взыскать с ответчика Попова Ю.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 64514 рублей 93 копейки. Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Попов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Поповым Ю.Н. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Попову Ю.Н. был предоставлен кредит в сумме 54500 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, а Попов Ю.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки 22,45 процентов годовых.
Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в срок и в полном объеме.
Свои обязательства по договору Попов Ю.Н. исполняет ненадлежащим образом. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 64514 рублей 93 копейки, из них: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 8451 рубль 40 копеек, просроченные проценты - 7600 рублей 47 копеек, просроченный основной долг - 48463 рубля 06 копеек.
Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен и принят судом.
Установлено, что Заемщик Попов Ю.Н. ненадлежащим образом исполнял обязанности по вышеуказанному кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» - не вносил своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита, в результате чего имеет место просроченная задолженность.
С учетом изложенного суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2135 рублей 45 копеек.
На основании статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Попова Ю.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 64514 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 93 копейки, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 8451 рубль 40 копеек; просроченные проценты - 7600 рублей 47 копеек; просроченный основной долг - 48463 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2135 (две тысячи сто тридцать пять) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.
Председательствующий: Е.С.Шубакова
