Решение от 18 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхний Уфалей 18 сентября 2014 года
 
    Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шубаковой Е.С..
 
    при секретаре Москвителевой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Фарукшину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения обратилось в суд с иском к Фарукшину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») и Фарукшиным Р.Р. (далее - заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Фарукшину Р.Р. был предоставлен кредит в размере 200000 рублей на цели личного потребления с уплатой 23,5 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189490 рублей 12 копеек.
 
    Просят взыскать с ответчика Фарукшина Р.Р. задолженность по кредитному договору в сумме 189490 рублей 12 копеек. Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Фарукшин Р.Р. в судебном заседании участия не принимал. Извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Фарукшиным Р.Р. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Фарукшину Р.Р. был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, а Фарукшин Р.Р. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки 23,5 процентов годовых.
 
    Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в срок и в полном объеме.
 
    Свои обязательства по договору Фарукшин Р.Р. исполняет ненадлежащим образом. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 189490 рублей 12 копеек, из них: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 18223 рубля 16 копеек, просроченные проценты - 19065 рублей 99 копеек, просроченный основной долг - 152200 рублей 97 копеек.
 
    Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен и принят судом.
 
    Установлено, что Заемщик Фарукшин Р.Р. ненадлежащим образом исполнял обязанности по вышеуказанному кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» - не вносил своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита, в результате чего имеет место просроченная задолженность.
 
    С учетом изложенного суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4989 рублей 80 копеек.
 
    На основании статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Фарукшина Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 189490 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто) рублей 12 копеек, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 18223 рубля 16 копеек; просроченные проценты - 19065 рублей 99 копеек; просроченный основной долг - 152200 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4989 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 80 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.
 
    Председательствующий: Е.С.Шубакова