Дата принятия: 18 сентября 2014г.
дело № 2-2117/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Р.» к Еремеевой В.Н.о взыскании суммы долга по кредитному договору и компенсации судебных расходов,
установил:
ОАО «Р.» обратилось в суд с иском к Еремеевой В.Н., указав о заключении «…»года между сторонами кредитного договора № «…», по которому банк предоставил заем на сумму «…» рублей заемщику, а ответчик обязалась возвратить его и проценты за пользование кредитом в срок не позднее «…» года путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком погашения суммы кредита.
Однако Еремеева В.Н. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает очередные сроки возврата денежных средств более чем на «…» дней. По состоянию на «…» года размер задолженности заемщика перед банком составил «…» руб. «…» коп., из них сумма основного долга «…» руб., пени – «…» руб., штрафы – «…» руб., просроченные проценты – «…» руб., комиссия за добровольное страхование – «…» руб.
Сумму задолженности «…» руб. «…» коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере «…» руб. «…» коп. истец просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель ОАО «Р.» по доверенности З.М.В. поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Еремеева В.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что суд признает надлежащим ее уведомлением, и рассматривает дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительности причин ее неявки в суд.
Выслушав представителя истца по доверенности З.М.В., исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует о заключении кредитного договора №«…» от «…» года, согласно которому ОАО «Р.» предоставлен Еремеевой В.Н. кредит в сумме «…» рублей сроком до «…» года под «…» % годовых на условиях присоединения заемщика к программе страхования, за что уплачивается комиссия в размере «…»% годовых от суммы задолженности.
Также по условиям договора за нарушение сроков погашения суммы кредита (его части) заемщик уплачивает банку штраф в сумме «…» рублей за каждый просроченный платеж (п.4.2 договора).
Согласно п. 4.2.1 и 4.4 кредитного договора при наличии пророченной задолженности по оплате основанного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в сроки, установленные договором заемщик уплачивает банку проценты в размере «…» % в день; за непогашение начисленных процентов по кредиту, начисляется пеня «…» % в день от суммы неуплаченных процентов до погашения задолженности.
В силу положений ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора (п.3.4.1) банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Так, по состоянию на «…» года у заемщика Еремеевой В.Н. перед банком по кредитному договору №«…» от «…» года образовался долг в общей сумме «…» руб. «…» коп., из которого: «…» руб. «…» коп. – сумма основного долга; «…» руб. - пени; «…» руб. – штрафы, «…» руб. – просроченные проценты (% за просроченный кредит - «…» руб. и % за пользование кредитом - «…» руб.), комиссия за добровольное страхование – «…» руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям договора и арифметически верным.
Поскольку Еремеева В.Н. не надлежащим образом выполняет обязательства по погашению кредита и процентов, ею допущена просрочка в платежах более 30 календарных дней, нарушаются сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование им, «…» года Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах, общая сумма задолженности по кредитному договору в «…» руб. подлежит взысканию с Еремеевой В.Н. в судебном порядке.
Требования о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме «…» руб. также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Р.» к Еремеевой В.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору и компенсации судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Еремеевой В.Н., «…» года рождения, уроженки г.Артем Приморского края, в пользу Открытого акционерного общества «Р.» задолженность по кредитному договору №«…» от «…» года в размере «…» руб и расходы по оплате государственной пошлины в сумме «…» рубля, а всего взыскать «…» рублей.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Харченко А.Н.
