Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-257/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года р.п. Майна
Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Носковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация головной офис «АктивДеньги» к Никитиной М.С. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация головной офис «АктивДеньги» (далее по тексту ООО МФО ГО «АктивДеньги») обратилось в суд с иском к Никитиной М.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***. В обоснование иска указано, что 9 сентября 2013 года ООО МФО ГО «АктивДеньги» и Никитина М.С. заключили договор займа *** на срок с 9 сентября 2013 года по 23 сентября 2013 года. В соответствии с п. 1.1. указанного договора истец предоставил ответчице заём в размере *** с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. 9 сентября 2013 года на основании расходно-кассового ордера Никитина М.С. получила от ООО МФО ГО «АктивДеньги» деньги в сумме *** рублей. Договорные обязательства, предусмотренные п. 3.1 договора, Никитина М.С. не выполнила, сумму займа в установленный договором срок не возвратила. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Однако Никитина М.С. погашение задолженности не произвела. В соответствии с п.п. 7.1. и 7.2. договора займа, в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, Заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня, договором предусмотрен штраф в размере ***. Задолженность ответчицы по договору займа *** от 9 сентября 2013 года составляет ***, из них, основной долг – ***, проценты за пользование займом за период с 9 сентября 2013 года по 23 сентября 2013 года – ***, проценты за пользование денежными средствами после нарушения срока возврата займа с 23 сентября 2013 года по 12 мая 2014 года - ***, штраф - ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. Истец просит взыскать с Никитиной М.С. задолженность по договору займа в размере ***, а также проценты за каждый день просрочки в размере 2% от суммы займа по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Представитель истца по доверенности - Покидько Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Требования поддержала в полном объеме, уточняя, просила взыскать с Никитиной М.С. задолженность по договору займа в размере ***, в том числе: основной долг – ***, проценты за пользование займом с 9 сентября 2013 года по 23 сентября 2013 года – ***, штраф - ***, проценты за пользование денежными средствами за период с 24 сентября 2013 года по 12 мая 2014 года - ***, проценты за пользование денежными средствами в размере 2% от суммы займа *** за каждый день просрочки, начиная с 13 мая 2014 года по день фактического возврата долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Ответчик Никитина М.С. извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, объяснений и возражений суду не представила.
Учитывая позицию истца и руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных выписок Единого государственного реестра юридических лиц и сведениям Федеральной службы по финансовым рынкам России, ООО Микрофинансовая организация ГО «АктивДеньги» зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций.
Согласно договору займа *** от 9 сентября 2013 года, ООО МФО ГО «АктивДеньги» и Никитина М.С. заключили договор, по условиям которому истец предоставил заемщику сумму займа в размере *** на потребительские цели, на срок с 9 сентября 2013 года по 23 сентября 2013 года, с уплатой процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер процентов и порядок их оплаты.
Заключая указанный выше договор займа, Никитина М.С. надлежащим образом была информирована о размере процентов. Согласно п. 1.3 договора займа, заемщик признала установленный размер процентов обоснованным.
В соответствии с п.п. 7.1. и 7.2. договора займа, в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, Заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня, договором предусмотрен штраф в размере 300 рублей.
Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме 9 сентября 2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 8700 рублей.
Ответчиком принятые в соответствии с п. 3.1 договора займа обязательства, были нарушены, в установленный договором займа срок денежные средства Никитиной М.С. истцу не возвращены, и до настоящего времени она не приступила к исполнению обязательств по возвращению суммы долга.
Размер задолженности по договору займа *** от 9 сентября 2013 года составляет: ***, из них, основной долг – ***, проценты за пользование займом за период с 9 сентября 2013 года по 23 сентября 2013 года – ***, сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока возврата займа с 23 сентября 2013 года по 12 мая 2014 года в размере *** рубля, штраф - *** рублей.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком Никитиной М.С. не представлены.
С учетом изложенного, в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора и периода просрочки, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация головной офис «АктивДеньги» к Никитиной М.С. удовлетворить.
Взыскать с Никитиной М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация головной офис «АктивДеньги» задолженность по договору займа *** от 9 сентября 2013 года в размере ***, в том числе: основной долг – ***, проценты за пользование займом с 9 сентября 2013 года по 23 сентября 2013 года – ***, штраф - ***, проценты за пользование денежными средствами за период с 24 сентября 2013 года по 12 мая 2014 года - ***, проценты за пользование денежными средствами в размере 2% от суммы займа *** рублей за каждый день просрочки, начиная с 13 мая 2014 года по день фактического возврата долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Ответчик вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Сизова
