Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре Копыльцовой Р.В.,
с участием:
представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» - по доверенности Зябрева Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-442/2014 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пронину О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Пронину О.Д. о взыскании с него в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере – <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» - по доверенности Зябрев Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Прониным О.Д., ответчику был предоставлен кредит на сумму - <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белый.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Прониным О.Д. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению.
Сумма задолженности Пронина О.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>
Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В связи с допущенными просрочками погашения платежей ответчику Пронину О.Д. ДД.ММ.ГГГГ отправлена претензия, в которой он извещается о том, что его задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>. Пронину О.Д. предлагается в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору, в случае невыполнения данного требования Банк расторгнет кредитный договор, взыщет всю сумму задолженности с помощью специализированной организации, занимающейся возвратом долгов, и обратит взыскание на заложенное имущество.
Ответчик Пронин О.Д. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражения против удовлетворения исковых требований суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поэтому, суд признает неявку ответчика неуважительной, и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вправе рассмотреть дело по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Пронин О.Д. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом <данные изъяты>, анкетой заёмщика Пронина О.Д. для ООО «РУСФИНАНС БАНК», указанный адрес регистрации ответчика относится к юрисдикции Суворовского районного суда Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Пронин О.Д. заключили кредитный договор №, согласно которого Пронину О.Д. был предоставлен кредит на сумму - <данные изъяты>) рублей 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный № <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый.
Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 15.75% годовых.
В соответствии с договором залога имущества №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице кредитного специалиста Матковой С.Н. и залогодатель Пронин О.Д. заключили договор, в соответствии с которым Пронин О.Д. предоставляет ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет белый, которое принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением Пронина О.Д. на перевод средств со счета № в сумме - <данные изъяты> ЗАО Авилон АГ* за машину марки <данные изъяты> по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в т. ч. НДС 18%=<данные изъяты>., и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – <данные изъяты>., что подтверждается копиями документов, приобщённых к делу.
Залоговая стоимость транспортного средства (имущества) составляет - <данные изъяты>
Залогом имущества обеспечивается исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному гр. Пронину О.Д., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с историей всех погашений клиента по договору за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из положений ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заёмщика возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены в данном случае кредитным договором
При ненадлежащем исполнении обязательств, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, историей всех погашений клиента по договору за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, из которой следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которая согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту составляет - <данные изъяты>
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
В силу ст. 353 ГК РФ случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере – <данные изъяты> что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и уплачена государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере – <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённых к материалам дела.
Следовательно, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере – <данные изъяты>
Анализируя и оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным, подтвержденным исследованными в суде доказательствами, и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» полностью удовлетворить.
Взыскать с Пронина О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере – <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Суворовский районный Тульский области с подачей заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, и в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
